Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 16-5873/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 15 января 2021 г., решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 марта 2021 г., вынесенные в отношении Тимошенко Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 15 января 2021 г, оставленным без изменения решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 марта 2021 г, Тимошенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тимошенко В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2020 г. в 02 час. 45 мин. в с.Вострово по ул. Кривчуна в районе дома 35 от ул. Молодежной в направлении ул. Советской Тимошенко В.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); видеозаписью (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alkotest 6810 с заводским номером ARGN-0461, дата последней проверки прибора 11 сентября 2020 г, у Тимошенко В.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 67 мг/л. С результатом освидетельствования Тимошенко В.А. согласился, о чем собственноручно сделал запись и удостоверил своей подписью.

Меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом в отношении Тимошенко В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Тимошенко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Освидетельствование Тимошенко В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 10 названных выше Правил лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил надлежащую оценку наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства нахождения Тимошенко В.А. в состоянии опьянения и его согласия с результатом освидетельствования.

Поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившем у Тимошенко В.А. состояние опьянения, он собственноручно выразил свое согласие с результатами, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные материалы дела, не содержат сведений о несогласии Тимошенко В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Тимошенко В.А. действиями сотрудника ГИБДД был введен в заблуждение, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Тимошенко В.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление о привлечении Тимошенко В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимошенко В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 15 января 2021 г, решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 марта 2021 г, вынесенные в отношении Тимошенко Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимошенко В.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина