Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-6286/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу Коровина Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 21 июля 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровина Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 21 июля 2017 г, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда города Омска от 19 сентября 2017 г. и постановлением председателя Омского областного суда от 14 ноября 2017 г, Коровин С.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коровин С.Н. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, просит пересмотреть дело.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. жалоба Коровина С.Н. принята к рассмотрению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 21 июля 2017 г. и решение Первомайского районного суда города Омска от 19 сентября 2017 г. ранее являлись предметом пересмотра в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление председателя Омского областного суда от 14 ноября 2017 года.

Настоящая жалоба подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции повторно по тем же основаниям.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 21 июля 2017 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровина Сергея Николаевича, подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Коровина Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 21 июля 2017 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровина Сергея Николаевича, прекратить, жалобу с приложенными документами - возвратить заявителю.

Судья И.В. Конкина