Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-6471/2021[77-3720/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н.

с участием

прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Коротеева А.В.

адвоката Клычковой Е.С.

при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротеева Андрея Владимировича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Коротеева А.В. и адвоката Клычковой Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей об отмене определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года

Коротеев Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2016 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Коротеева А.В. под стражей в период с 23 ноября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

По этому же приговору осуждены "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года приговор в отношении Коротеева А.В. изменен указанием на его направление для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Коротеев А.В. выражает несогласие с апелляционным определением, мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям закона, при отсутствии доводов апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора об ухудшении его положения, необоснованно изменил приговор в части вида исправительного учреждения на более строгий, в связи с чем, просит о его освобождении с учетом срока наказания, отбытого в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Коротеев А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 ноября 2015 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Между тем, суд апелляционной инстанции данные требования закона в должной мере не выполнил.

Так, на основании ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Кроме того, по разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Однако, более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как видно из приговора, судом первой инстанции отбывание лишения свободы Коротееву А.В, вопреки п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ошибочно назначено в исправительной колонии общего режима.

При этом, судом апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, приговор в отношении Коротеева А.В. изменен в части вида исправительного учреждения, и отбывание лишения свободы Коротееву А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, потерпевшим "данные изъяты" а также прокурором, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года в апелляционном порядке на момент апелляционного рассмотрения обжалован не был.

Таким образом, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ и вышеприведенной позиции Пленума Верховного Суда РФ, у суда апелляционной инстанции на момент апелляционного рассмотрения отсутствовали повод и возможность для определения осужденному Коротееву более строгих условий отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.

Принимая во внимание указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде кассационной инстанции, поскольку оно является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, предусматривающих принцип двойного надлежащего рассмотрения, определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Коротеева А.В, - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года в отношении Коротеева Андрея Владимировича отменить и направить уголовное дело по обвинению Коротеева А.В. на новое апелляционной рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Коротеева А.В. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева