Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8288/2021[77-3760/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Форналь В.С., адвоката Ломакина В.А., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Копытова П.П. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Асиновского судебного района Томской области от 03.10.2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Асиновского судебного района Томской области от 03.10.2019 года, Копытов Петр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 08.08.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N2 Асиновского судебного района Томской области от 10.01.2008 года (судимость погашена) (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.08.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N2 Асиновского судебного района Томской области от 23.04.2008 года (судимость погашена) (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.01.2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.05.2012 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N2 Асиновского судебного района Томской области от 25.09.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 02.06.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 28.09.2016 года, апелляционным определением Томского областного суда от 10.11.2016 года) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.09.2013 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 года по отбытии наказания;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 05.04.2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2018 года) к 3 годам лишения свободы;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 10.04.2019 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2019 года) к 4 годам лишения свободы;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 11.04.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.06.2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2019 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Асиновского судебного района Томской области от 27.09.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2019 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N1 Асиновского судебного района Томской области от 27.09.2019 года, окончательно Копытову П.П. назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания частично отбытое им наказание по приговору от 27.09.2019 года и время его содержания под стражей по предыдущему приговору, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с 05.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 29.10.2019 года.

Этим же приговором осуждены Прудников А.С, Тютюнова Е.В, Сатаров С.Ю, Маментьев А.Е, в отношении которых приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Копытов П.П. просит пересмотреть приговор, указывая, что преступление было им совершено 24.03.2018 года, а сам приговор вступил в законную силу 27.08.2020 года, в связи с чем, срок давности его привлечения к уголовной ответственности истек.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Копытова П.П, заместитель Асиновского городского прокурора Томской области Пономарев В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Форналь В.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Копытов П.П. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Копытова П.П. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждённых Прудникова А.С, Тютюновой Е.В, Сатарова С.Ю, Маментьева А.Е, данных ими на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах их совместного с Копытовым П.П. незаконного проникновения в квартиру ФИО1; показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах проникновения осужденных в ее квартиру, вопреки ее воли и желанию; показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Мировым судьей не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности Копытова П.П. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации действий Копытова П.П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Копытову П.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - трудоустройства Копытова П.П, который не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, социальную адаптацию осужденного, проживания с супругой и её несовершеннолетним ребенком по постоянному месту жительства, оказания помощи в воспитании и содержании ребенка, полного признания вины в ходе предварительного расследования, а также отягчающих наказания обстоятельств - совершения преступления в составе группы лиц, рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Копытову П.П, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Копытову П.П. наказания, не допущено.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Копытова П.П. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Назначенное Копытову П.П. наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения назначенного наказания, в т.ч. по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Как следует из обжалуемого приговора, Копытов П.П. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершенное 24.03.2018 года, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление вышеуказанной категории, если со дня его совершения истекло два года. Из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ, следует, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу, отзывает её на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Как следует из материалов уголовного дела, копия обжалуемого приговора была вручена осуждённому Копытову П.П. - 17.10.2019 года (т. 4 л.д.168), а апелляционные жалобы, поданные осуждённым Копытовым П.П. и его адвокатом Щеголевым П.Н, впоследствии были отозваны (т. 5 л.д. 35, 39).

Таким образом, датой вступления обжалуемого приговора в законную силу является - 29.10.2019 года, в связи с чем, доводы жалобы об истечении сроков давности привлечения Копытова П.П. к уголовной ответственности являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании осужденным положений действующего уголовно-процессуального законодательства.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Копытова П.П. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Асиновского судебного района Томской области от 03.10.2019 года в отношении Копытова Петра Петровича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Р.Г. ПавловЕ.А. Чистякова