Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8323/2021[77-3837/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденного Филиппова А.Б, адвоката Каплановой В.О, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова А.Б. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 08.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 04.02.2021.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 08.12.2020

Филиппов Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20.12.2011 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2014 по отбытии срока наказания;

- 31.08.2020 мировым судьей судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 09.07.2020) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 21.07.2020) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 31.08.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 04.02.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Филиппов А.Б. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Б. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено его "данные изъяты" "данные изъяты" при котором он легко поддается провокации и не осознает своих действий. В связи с чем считает, что не должен нести ответственность за свои действия. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64, 81 УК РФ. Просит судебные решения отменить, назначить принудительное лечение в связи с имеющимся "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального административного округа г. Омска Голубь В.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова А.Б. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Филиппова А.Б. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Филиппова А.Б. относительно приобретения и хранения наркотических средств 09.07.2020 и 21.07.2020, свидетеля ФИО7 об обстоятельствах приобретения и хранения Филипповым А.Б. наркотических средств 21.07.2020, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания Филиппова А.Б, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, участвовавших в качестве понятых при личных досмотрах Филиппова А.Б.; протоколами личного досмотра Филиппова А.Б, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия по каждому из преступлений верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре, оснований для иной квалификации содеянного осужденным судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о провокации со стороны свидетеля ФИО7, тщательно проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере исследовал психическое состояние осужденного и, учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные его личности, обоснованно пришел к выводу о вменяемости Филиппова А.Б.

Назначенное осужденному Филиппову А.Б. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, как об этом верно указано в приговоре, является опасным.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия. Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ у суда не имелось.

Выводы суда в части назначения Филиппову А.Б. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Омска от 08.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 04.02.2021 в отношении Филиппова Александра Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин