Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8505/2021[77-3948/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденного Казимирова В.В, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казимирова В.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019

Казимиров Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12.05.2011 Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 14.02.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2013 по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Казимиров В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казимиров В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия. Указывает, что потерпевший своим противоправным поведением спровоцировал его на совершение преступления, а телесные повреждения причинил ему в результате сильного эмоционального волнения. С учетом приведенных доводов, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, смягчить назначенное наказание и снизить размер удовлетворенных исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО6, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Казимирова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Казимирова В.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Казимирова В.В. об обстоятельствах возникшего с потерпевшим конфликта, в ходе которого он нанес последнему нескольку ударов кулаком в область лица, потерпевшего ФИО7 относительно причинения ему телесных повреждений осужденным Казимировым В.В, свидетелей ФИО8, ФИО9 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Версия Казимирова В.В. о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему была проверена в суде первой инстанции. В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о том, что характер и последовательность действий Казимирова В.В. в отношении потерпевшего ФИО7 свидетельствовали об умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Доводы осужденного о правовой оценке его действий как превышение пределов необходимой обороны проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованы отвергнуты по мотивам, изложенным в апелляционном определении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Не установлено по делу и данных, которые свидетельствовали бы о нахождении Казимирова В.В. в состоянии сильного душевного волнения, а потому оснований не соглашаться с выводами суда в части правовой квалификации действий осужденного, также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Казимирову В.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Казимирову В.В. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона. При этом исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворены с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, всех юридически значимых обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Сумма морального вреда, взысканная с Казимирова В.В. в пользу ФИО7 в размере "данные изъяты" является разумной, справедливой и не является завышенной.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020 в отношении Казимирова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казимирова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин