Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-8695/2021[77-3928/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

осужденного: Новоселова О.В.

адвоката: Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края А.Л. Дамдинжапова, а также кассационную жалобу осужденного Новоселова О.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2021 года в отношении Новоселова О.В, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, настаивающего на доводах кассационного представления; позицию осужденного Новоселова О.В. и его адвоката по доводам, изложенным в представлении прокурора, а также кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года

Новоселов Олег Викторович, "данные изъяты"

- 25.03.2014 года Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 15.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2021 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года в отношении Новоселова О.В. изменен в части уточнения квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ, из приговора исключено указание при характеристике преступления, совершенного Новоселовым О.В, указание на его повышенную социальную опасность для общества. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимся судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что осуждая Новоселова О.В. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, которое относится к категориям особо тяжких преступлений, совершенное Новоселовым О.В. в период испытательного срока, суд, в нарушение положений ч.5 ст.74 УК РФ, не отменил условную меру наказания, назначенную Новоселову О.В. приговором мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы от 15.08.2018 года, которым тот осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Положения ст.70 УК РФ необоснованно не применены судом при назначении наказания Новоселову О.В, что повлекло за собой назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов О.В. считает незаконными вынесенные судебные решения, как принятые с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что уголовное дело было рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Перечисляет в жалобе установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, и считает, что несмотря на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Судом неверно оценены представленные доказательства по делу и неправильно установлены фактические обстоятельства его совершения. Его действия неверно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ. Не согласен с решением суда о выплате процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению суда в размере 27720 рублей, а также решением о взыскании сумм компенсации морального вреда потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, принятые судебные решения, выслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия соглашается с обоснованностью изложенных в представлении доводов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения законодательства допущены судебными инстанциями по данному уголовному делу.

Положения ч. 5 ст. 74 УК РФ регулируют отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы от 15.08.2018 года Новоселов О.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Преступление, за которое Новоселов О.В. признан виновным и осужден данным обжалуемым приговором по ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, и совершено Новоселовым О.В. 10 июля 2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 15.08.2018 года. А потому, условная мера наказания Новоселову О.В. по приговору от 15.08.2018г. подлежала безусловной отмене в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, момент постановления приговора 07.12.2020 года, не препятствовал суду применить положения ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении Новоселову О.В. наказания, с учетом п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Учитывая, что судом неверно применены положения закона, регулирующие правила назначения наказания, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также то, что по делу имеется кассационное представление прокурора и один год с момента вступления приговора в законную силу не истек, судебная коллегия считает необходимым кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края А.Л. Дамдинжапова удовлетворить, а приговор и апелляционное определение - отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Новоселова О.В. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Судебная коллегия, с учетом отмены приговора, принимая общественную опасность совершенного преступного деяния, данные о личности Новоселова О.В. и, руководствуясь ст.108, 255 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Новоселова О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2021 года в отношении Новоселова Олега Викторовича отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Новоселова Олега Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 28 декабря 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова