Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8802/2021[77-3870/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Агаркова Д.В.

адвоката Гордеевой Е.М.

при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаркова Дмитрия Валерьевича на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Агаркова Д.В. и адвоката Гордеевой Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года

Агарков Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 22.08.2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.03.2016 года по отбытию наказания;

- 11.01.2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.02.2018 года по отбытию наказания, осужден :

- по семнадцати преступлениям, предусмотренным п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по семи преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Агаркову Д.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Агаркова под стражей в период с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года приговор изменен. Учтено на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое преступление, - наличие малолетнего ребенка. Смягчено назначенное наказание за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ Агаркову смягчено наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы; за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Агаркову Д.В. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Агаркова Д.В. под стражей в период с 10 мая 2018 года по 09 ноября 2018 года, а также с 29 мая 2019 года по 17 августа 2019 года. Дополнена резолютивная часть приговора указанием об отказе в удовлетворении гражданского иска потерпевшей "данные изъяты"

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Агарков Д.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя своей непричастностью к четырнадцати эпизодам краж, явки с повинной по которым он написал под диктовку следователей, без участия защитника. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению преступлений, вину по которым он не признает. Считает, что судья Гусева Т.С. не могла рассматривать уголовное дело, поскольку одним из потерпевших является ее родной брат "данные изъяты". Полагает, что судами, как первой, так и апелляционной, инстанций, не в полной мере зачтено время его содержания под стражей до постановления приговора. Кроме того, обращает внимание на несоответствие назначенного ему судом наказания тяжести совершенных им преступлений, при этом полагает, что в приговоре надлежащим образом не учтены его неудовлетворительное состояние здоровья, данные им явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, принесения извинений потерпевшим, частичного возмещения имущественного ущерба. С учетом изложенных обстоятельств просит о частичном оправдании по ряду преступлений, к которым он не причастен, а также смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яцик Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Агарков Д.В. признан виновным в семнадцати тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; в семи тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам; в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; в двух тайных хищениях чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. А также в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Агаркова Д.В. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым деяниям в ходе предварительного следствия. Обстоятельства хищений принадлежащего им имущества следуют и из подробно приведенных в приговоре показаний потерпевших "данные изъяты" и других, позволивших суду правильно установить наличие в действиях осужденного инкриминируемых квалифицирующих признаков по каждому из совершенных преступлений.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, протоколах проверок показаний Агаркова на месте, иными письменными доказательствами.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Агаркова Д.В, а также о правильности квалификации его действий.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания осужденного о непричастности к четырнадцати эпизодам краж. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Доводы о том, что на осужденного сотрудниками полиции оказывалось давление, а также оказывались различные услуги с целью получения признательных показаний по преступлениям, к которым он не причастен, были судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на правильное разрешение дела, иных нарушений, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда, по делу не допущено.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Агаркова к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Агаркову Д.В, с учетом апелляционного постановления, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Агаркова Д.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о непричастности к совершению четырнадцати преступлений, о незаконных методах ведения дознания и предварительного следствия при получении признательных показаний, в отсутствие защитника, о чрезмерно суровом наказании, назначенном без учета ряда смягчающих наказание обстоятельств, о неверном исчислении зачета в срок наказания времени содержания Агаркова под стражей, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Агаркову в срок отбывания наказания необоснованно не были зачтены периоды с 24.07.2018 года по 30.09.2018 года, с 09.06.2020 года по 09.07.2020 года и с 20.04.2020 года по 09.06.2020 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленных им копий постановлений судов по решению вопросов о мере пресечения очевидно следует, что данные судебные акты выносились по другим уголовным делам в отношении Агаркова, по преступлениям, совершенным в отношении других потерпевших, при этом указанные периоды нахождения осужденного в условиях изоляции не создают ему также и алиби, поскольку все преступления за которые он осужден совершены в другие периоды.

Кроме того, судом кассационный инстанции были проверены и доводы Агаркова об отсутствии правовых оснований у судьи Гусевой Т.С. рассматривать в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что в одном из представленных им решений по мере пресечения по другому уголовному делу в качестве потерпевшего указан "данные изъяты", который, по мнению осужденного, является родным братом судьи, при этом данные обстоятельства не подтвердились и признаются несостоятельными по причине явной надуманности.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Агаркова Дмитрия Валерьевича на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин