Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-8914/2021[77-3920/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Палий А.Ю, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Писаревой М.А, осужденного Кудьярова А.С, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудьярова А.С. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Кудьярова А.С, адвоката Писаревой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 г.

Кудьяров "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в соответствии с внесенными изменениями постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 26 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кудьярова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Кудьяров А.С. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кудьяров А.С. выражает несогласие с постановленными решениями в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его виновность не подтверждается материалами уголовного дела, а нарушение процедуры судопроизводства повлияло на постановление приговора. В обоснование своих доводов ссылается на то, что его показания в ходе предварительного следствия о том, что он защищался от побоев со стороны потерпевшего, который нанес ему удар по голове неизвестным ему предметом, из-за чего было кровоточащее рассечение, не проверены надлежащим образом следствием, не проведен осмотр места происшествия, не изъяты следы биологического происхождения (кровь его и потерпевшего), орудие преступления, обстоятельства, то есть не проверены свидетельствующие о его невиновности обстоятельства, чем нарушено его право на защиту. Приводит доводы о том, что имеющаяся на его куртке кровь потерпевшего подтверждает нахождение его в состоянии самообороны, так как образовалось когда потерпевший нападал на него, а он его отталкивал. Обращает внимание, что по делу не установлено орудие преступления, следователь сфальсифицировал протокол его допроса, где указал, что он описал в качестве орудия преступления - нож, хотя про нож он ничего не говорил, видеть и использовать нож не мог, что подтверждается, по его мнению, показаниями свидетеля ФИО7 Указывает, что нож с места преступления не изымался, орудие преступления не установлено. Считает, что показания свидетеля ФИО9 и эксперта ФИО8 не являются надлежащими доказательствами, так как ФИО9 в ходе судебного следствия заявила, что испытывает неприязнь к Кудьярову А.С, что может являться причиной оговора с ее стороны, а эксперт в судебном заседании ничего не мог пояснить относительно, каким именно ножом был убит потерпевший, а на некоторые вопросы отвечал лишь предполагая, не имея точного ответа, что недопустимо.

Просит учесть его положительную характеристику с предыдущего места лишения свободы, где он прошел обучение в ПТУ на электромонтера, а также его состояние здоровья, наличие "данные изъяты" по общему заболеванию - "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". Просит квалифицировать его действия как превышение пределов необходимой обороны и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кыринского района Михаэлис Н.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.1.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Постановленный судом приговор в отношении Кудьярова А.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании и при вынесении приговора, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Доводы о нарушении права осужденного на защиту противоречат материалам дела. Как следует из материалов дела, осуществлявшие его защиту адвокаты всегда занимали одинаковую с ним позицию по всем вопросам.

Приводимые в кассационной жалобе осужденного доводы о недостоверности и недостаточности доказательств для его осуждения сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вынесенных в отношении него судебных решений.

Фактические обстоятельства совершенного Кудьяровым А.С. деяния правильно установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Так, выводы суда о виновности Кудьярова А.С. основаны на показаниях самого осужденного в той части, в которой они не противоречат доказательствам по делу; показаниях свидетеля ФИО9, явившейся очевидцем произошедшего, о том, что Кудьяров А.С. убил ФИО11 в ходе драки, она видела в руках Кудьярова А.С. нож, который он унес с собой; показаниях свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, эксперта ФИО8, которые согласуются по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о наличии телесных повреждений и взаимосвязи их с наступившей смертью.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося.

Исследованные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, при этом суд подробно мотивировал, почему он принимает во внимание одни доказательства; в том числе показания свидетеля ФИО9 и ФИО7, и отвергает другие, в том числе показания осужденного о его невиновности.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам у суда не имелось. Причин для оговора ФИО9 и ФИО7 осужденного Кудьярова А.С. судом не установлено. Доводы жалобы осужденного о том, что расследование уголовного дела было необъективным, с обвинительным уклоном, о фальсификации следователем протоколов его допроса, несостоятельны, так как никаких заявлений и замечаний об этом при проведении следственных действий с Кудьяровым А.С. от него не поступало, и данные утверждения голословны.

Несогласие осужденного с выводами суда, его доводы о неполноте расследования, о не проведении осмотра места происшествия несостоятельны, так как осмотр места происшествия произведен непосредственно в день совершения преступления, в нем зафиксированы обстановка в доме и обнаруженные следы преступления, в том числе пятна крови, принадлежность которой потерпевшему установлена экспертным заключением, а иных следов крови, не принадлежащих потерпевшему, не обнаружено.

Доводы жалобы о том, что не установлено, каким именно ножом убит потерпевший, сами по себе не являются основанием для признания приговора необоснованным, поскольку фактические обстоятельства дела и виновность осужденного установлены и подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о том, что в момент совершения преступления осужденный не находился в состоянии необходимой обороны, а характер и последовательность его действий в отношении потерпевшего, свидетельствуют о наличии умысла на причинении ему смерти.

Правовая оценка действий осужденного Кудьярова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание Кудьярову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Наряду с иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд учел состояние здоровья осужденного - наличие ряда "данные изъяты", "данные изъяты".

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, доводы апелляционных жалоб, аналогичные кассационной жалобе, были тщательно проверены судом второй инстанции и на них даны исчерпывающие ответы, сомневаться в правильности которых оснований не имеется.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2020 г. в отношении Кудьярова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий