Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-8915/2021[77-3972/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

адвоката: Котлярова Д.В.

осужденного: Жерехова Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жерехова Е.Е. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2021 года

Жерехов Евгений Евгеньевич, "данные изъяты"

- 15 ноября 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения от 24 января 2018 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 16 дней;

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 15 ноября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2021 года уточнен: определено считать датой постановления приговора 29 января 2021 года, а не 29 января 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Жерехов Е.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривает свою вину, установленные фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности, состояние здоровья, установленные по делу смягчающие обстоятельства. Указывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к содеянному, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, был трудоустроен, материально обеспечивал свою бывшую супругу, характеризуется положительно, занимался спортом, состоит в браке, его супруга не работает, находится в состоянии беременности, нуждается в его помощи, у него имеются "данные изъяты", он нуждается в медицинском обследовании и в лечении. Судом было необоснованно отказано в истребовании характеризующих его материалов из учреждения, в котором он отмечался в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Просит судебные решения изменить, учесть состояние его здоровья, сведения о его личности, установленные смягчающие наказание обстоятельства, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Жерехова Е.Е. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Жерехова Е.Е. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Жерехову Е.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, с учетом его положительных характеристик по месту и жительства и работы, удовлетворительной характеристики, выданной участковым полиции, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного в полном объеме учтены при назначении ему наказания. При этом было предметом исследования суда сообщение уголовно-исполнительной инспекции (л.д.176 Т.1), где осужденный состоял на учете в рамках исполнения наказания в виде ограничения свободы, с указанием на то, что осужденный в период отбывания наказания нарушений не допускал.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, беременность супруги, состояние здоровья ("данные изъяты"), - учтены судом при назначении Жерехову Е.Е. наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Жерехову Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Жерехову Е.Е. наказание за совершенное им преступление, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного Жерехова Е.Е. при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом первой инстанции в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства, с принятием соответствующих процессуальных решений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 года в отношении Жерехова Евгения Евгеньевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова