Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-9007/2021[77-3934/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Нимаева Б.К.

адвоката Гордеевой Е.М.

при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нимаева Бориса Константиновича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Нимаева Б.К. и адвоката Гордеевой Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года

Нимаев Борис Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 02.11.2015 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.12.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- 19.12.2019 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.07.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год (по состоянию на 28.10.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 15 дней), осужден :

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Нимаеву назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2019 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 19.12.2019 года и от 13.07.2020 года и окончательно Нимаеву Б.К. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Нимаева под стражей в период с 28.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, включительно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нимаев Б.К. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя тем, что несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд рассмотрел дело в общем порядке с исследованием письменных доказательств, приведенных в обвинительном заключении, при этом обращает внимание на то, что в ходе судебного следствия вопрос о возможности рассмотрения дела в особом порядке не обсуждался, положения ст. 316 УПК РФ ему не разъяснялись. Кроме того, ссылается на чрезмерную суровость наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета неудовлетворительного состояния здоровья его близких родственников, нуждающихся в уходе, наличия на иждивении малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванютина Н.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Нимаев Б.К. признан виновным в двух эпизодах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 25 августа 2020 года и 28 августа 2020 года в г.Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется только на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре, в связи с чем доводы жалобы о необоснованном исследовании письменных доказательств при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не основаны на законе.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Нимаева, как о проведении дознания в сокращенной форме, так и о рассмотрении дела в особом порядке, при этом судом выяснялось мнение сторон относительно заявленных обвиняемым ходатайств, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

С обвинением в двух фактах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Нимаев Б.К. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, наказание Нимаеву Б.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ

При этом, положения, определяющие назначение наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Нимаева, в том числе на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для его смягчения не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Нимаева Б.К, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Нимаева Бориса Константиновича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин