Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9029/2021[77-3984/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Полякова С.В.

адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова С.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года, которым

Поляков Станислав Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Восточно - "адрес", гражданин РФ, не судимый

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Полякову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 27 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Полякова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15000 рублей.

Взысканы с Полякова С.В. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2020 года в отношении Полякова С.В. изменен.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания наступление необратимых последствий - смерть потерпевшего.

Назначенное Полякову С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Полякова С.В, адвоката Кочетковой Е.Л. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Поляков С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Поляков С.В. выражая несогласие с приговором суда, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает что судом не в полной мере учтены данные характеризующие его личность, все смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства предшествующие совершению преступления, провокационные действия потерпевшего, его аморальное поведение, необоснованно суд не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Полякова С.В. государственный обвинитель Пергаева А.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Полякова С.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Полякова С.В. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Полякова С.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Полякова С.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора по доводам изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Полякову С.В. (с учетом изменений внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года) назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему на месте преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении 11 несовершеннолетних детей, молодой возраст, наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 ст. 64, ст. 73 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Полякова С.В. лишь в условиях изоляции его от общества. Не согласиться с решением суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и его адвоката, доводам кассационного представления прокурора, внес изменения в приговор, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Полякова С.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года в отношении Полякова Станислава Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко