Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9144/2021[77-4094/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Павловой И.В, при секретаре

Петросян Н.А, с участием прокурора

Гринченко О.М, потерпевшей

К1, осужденного

Глубоковских Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Глубоковских Д.Ю, потерпевшей К1 на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, осужденного Глубоковских Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшую К1, возражавшую относительно доводов жалобы осужденного, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшего судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года

Глубоковских Дмитрий Юрьевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Глубоковских Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок назначенного Глубоковских Д.Ю. наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного Глубоковских Д.Ю. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Взыскано с Глубоковских Д.Ю. в пользу К1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального вреда 264490 рублей, а всего 764 490 рублей.

Взысканы с Глубоковских Д.Ю. процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному в размере 3750 рублей, а также сумму, выплаченную потерпевшей на покрытие расходов, связанных с явкой на проведение следственных действий и в суд в размере 14831 руб. 50 копеек, а всего, в размере 18581 руб. 50 копеек в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Глубоковских Д.Ю. осужден за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Глубоковских Д.Ю, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осужден, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит изменить приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года и снизить наказание.

В кассационной жалобе, поименованной как отзыв на кассационную жалобу потерпевшая К1 полагает назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости.

Считает, что суд не обоснованно учел, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Глубоковских Д.Ю. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит изменить приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года, усилить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Глубоковских Д.Ю. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть К, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Глубоковских Д.Ю. суд сослался на его показания данные на предварительном следствии об обстоятельствах управления транспортным средством, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные показания дополняют показания свидетелей С. и З. об обстоятельствах управления Глубоковских Д.Ю. транспортным средством.

Также суд сослался на показания потерпевшей К1 о смерти К.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлены локализация, механизм образования, степень тяжести телесных повреждений К, а также причина его смерти.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Глубоковских Д.Ю, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено в пределах и объеме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевшей и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Глубоковских Д.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре. Выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного и судебного следствия психическое состояние Глубоковских Д.Ю. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Глубоковских Д.Ю.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Глубоковских Д.Ю. наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

Доводы жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Глубоковских Д.Ю. несовершеннолетнего ребенка, нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе осужденного, а также ввиду его необоснованной мягкости, о чем указано в кассационной жалобе потерпевшей, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями ст. 12, 15, 1064, 1099-1101 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационных жалобах в качестве оснований для изменения приговора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта, а его отмена и его правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылаются заявители жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Глубоковских Д.Ю, и потерпевшей К1 на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. Каримова И.В. Павлова