Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9164/2021[77-4105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Павловой И.В, при секретаре

Петросян Н.А, с участием прокурора

Кима Д.Ю, защитника

Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора области Шергина Р.Ю. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления защитника Кочетковой Е.Л, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года

Московских Александр Олегович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

судимый:

19 сентября 2012 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

11 ноября 2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 апреля 2014 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденный 30 июля 2018 года по отбытии срока наказания.

21 сентября 2020 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Московских А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в отбытый срок время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Данным приговором также осуждены П. и Ч. судебные решения, в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Московских А.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 21 мая 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Шергин Р.Ю, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины Московских А.О. в инкриминируемом ему деянии, просит приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года в части определения вида исправительного учреждения и разрешения вопроса о зачете срока содержания под стражей отменить. В обоснование кассационного представления указано на наличие судимостей Московских А.О, с наказанием в виде лишения свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении и образующих по мнению автора кассационного представления в действиях осужденного Московских А.О. рецидив преступлений, а также опираясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, утверждает, что оснований для определения Московских А.О. исправительного учреждения общего режима и применения льготных правил зачета срока содержания под стражей у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Московских А.О.

Как следует из обжалуемого приговора, суд в качестве отягчающего наказание Московских А.О. обстоятельства признал рецидив преступлений и на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы при наличии в их действиях рецидива преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

Эти положения закона согласуются и с пп. 1, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", которые обязывают суды при назначении вида исправительного учреждения учитывать все, предусмотренные ст. 58 УК РФ критерии, в том числе факт отбывания лицом ранее наказания в виде лишения свободы и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что Московских А.О. является лицом ранее судимым, в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года, приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2013 года и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2014 года.

Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, направил Московских А.О. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, что в свою очередь, вопреки требованиям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также повлекло необоснованное применение Московских А.О. льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Таким образом, назначая Московских А.О, вид исправительного учреждения и применяя льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок наказания, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Московских А.О. вида исправительного учреждения с менее строгим режимом, и сокращением времени фактического содержания Московских А.О. в исправительном учреждении, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом и льготными правилами зачета наказания, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и определения правил зачета наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Московских А.О. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета наказания подлежит отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года в отношении Московских А.О, в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальном приговор оставить без изменений.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. КаримоваИ.В. Павлова