Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-9199/2021[77-4027/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н.

с участием

прокурора Матвейчук Е.Ю.

потерпевшего "данные изъяты"

осужденного Мисюка В.Н.

адвоката Финк Л.А.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Мисюка В.Н, адвоката Финк Л.А, а также потерпевшего "данные изъяты", возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 ноября 2020 года

Мисюк Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 30.07.2019 года приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14.04.2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- 20.02.2020 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30.07.2019 года и от 20.02.2020 года и окончательно Мисюку назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Мисюка В.Н. под стражей в период с 09.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок назначенного наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 30.07.2019 года с 14.04.2020 года по 08.11.2020 года.

По этому же приговору осужден "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26.02.2021 года приговор в отношении Мисюка В.Н. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание Мисюка В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчено Мисюку В.Н. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговорам от 30.07.2019 года и 20.02.2020 года, окончательно назначено Мисюку В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключена из резолютивной части приговора ссылка на учет положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при зачете Мисюку В.Н. в срок наказания времени содержания под стражей. В остальной части приговор в отношении Мисюка В.Н. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. просит об отмене судебных решений в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания Мисюка под стражей в период с 09.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также в части зачета отбытого наказания по приговору от 30.07.2019 года в период с 14.04.2020 года по 08.11.2020 года, ссылаясь на то, что судом не учтены положения ст. 72 УК РФ в соответствии с которой в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем время содержания Мисюка под стражей подлежало зачету с 09.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, автор представления также обращает внимание на необоснованный зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания, отбытого Мисюком по приговору от 30.07.2019 года, поскольку произведенный зачет противоречит положениям ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Мисюк В.Н. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 02 марта 2020 года в ночное время суток в с.Кольцовка Каргатского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Мисюка В.Н. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний осужденных Мисюка и "данные изъяты", не отрицавших свою причастность к инкриминируемому им деянию, пояснивших об обстоятельствах совместного угона транспортного средства. Вина осужденного Мисюка также подтверждается показаниями потерпевшего "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты". и законного представителя осужденного "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах осмотров места происшествия и угнанного автомобиля, а также заключениями экспертиз, установившими наличие отпечатков пальцев рук осужденных на угнанном ими автомобиле.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Мисюка В.Н. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также о правильности квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Мисюка к содеянному и его виновности.

Наказание Мисюку В.Н, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Мисюка В.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение в отношении Мисюка В.Н. подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей, а также в части зачета отбытого наказания по приговору от 30.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор и апелляционное определение в отношении Мисюка указанным требованиям в полной мере не соответствуют.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в назначенное наказание до дня вступления приговора суда в законную силу.

Однако, как следует из обжалуемого приговора, суд, определив в нем начало срока отбывания наказания с 09.11.2020 года, зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора также следует, что судом постановлено зачесть Мисюку В.Н. в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 30.07.2019 года, что не соответствует положениям ст. 70 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, в связи с тем, что такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого. Такой зачет предусмотрен лишь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данная ошибка исправлена не была.

Других оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021 года в отношении Мисюка Виктора Николаевича в части зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей, а также в части зачета отбытого наказания по приговору от 30.07.2019 года, отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Чулымский районный суд Новосибирской области в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева