Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9354/2021[77-4144/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Рохлецова С.В, адвоката Подгорновой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рохлецова Сергея Викторовича на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Рохлецова С.В. и адвоката Подгорновой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года

Рохлецов Сергей Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 26 декабря 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 24 ноября 2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Дополнительное наказание по приговору Кяхтинского районного суда от 26 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Рохлецов С.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 февраля 2021 года в г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рохлецов С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в ходе дознания и судебного следствия он способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судом были учтены ряд смягчающих наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что оказывает помощь матери и трем несовершеннолетним братьям. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рохлецова С.В. государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Рохлецова С.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Рохлецов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Рохлецов С.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рохлецова С.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Рохлецову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципов разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, "данные изъяты", его молодой возраст, условия воспитания, оказание помощи матери, воспитывающей трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании на время и место возникновения умысла, время начала управления транспортным средством.

Все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом учтены.

То обстоятельство, что Рохлецов С.В. оказывает помощь матери и трем несовершеннолетним братьям, не является основанием для смягчения наказания, поскольку указанные обстоятельства не входят в перечень смягчающих обстоятельств, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.

С учетом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Рохлецову С.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Ввиду того, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено Рохлецовым С.В. в период испытательного срока по приговору от 24 ноября 2020 года, судом правильно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное Рохлецову С.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Рохлецову С.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката Ивановой О.В, которые признаны необоснованными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рохлецова Сергея Викторовича на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

О.Н. Лазарева