Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9554/2021[77-4216/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Семенова А.С, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дерешева А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление прокурора Семенова А.С, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021 г.

Дерешев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Время содержания Дерешева А.А. под с стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Дерешев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дерешев А.А. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что совершенное им преступление не соответствует степени общественной опасности, так как наркотические средства приобретал для себя, поскольку является наркозависимым, состоит на учете в наркологическом диспансере. Просит учесть, что имеет положительные характеристики, постоянную регистрацию, где проживает со своей матерью, на основании чего снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Углова А.Д. предлагает состоявшиеся в отношении Дерешева А.А. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Постановленный судом приговор в отношении Дерешева А.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Дерешева А.А. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самого осужденного Дерешева А.А, показаниями свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий и следственных действий, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного Дерешева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Дерешеву А.А. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Так, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Дерешева А.А, суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами, тех обстоятельств, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. То обстоятельство, что наркотические средства были приобретены им для личного употребления, не умаляет степень его вины и общественной опасности, поскольку данное преступление является тяжким и относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Дерешеву А.А. наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённого Дерешева А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено.

Назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 г. в отношении Дерешева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дерешева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

Н.В. Суворова