Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9680/2021[77-4155/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей: Павловой И.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Семенова А.С, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 октября 2020 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление прокурора Семенова А.С, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 октября 2020 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, окончательно назначено ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с 1 октября по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтен срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении покушения на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай, не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, указывает о допущенных судом нарушениях при зачете в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, где в срок отбытого наказания (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Однако, при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, судом постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Таким образом, прокурор полагает, что суд, произведя льготный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, неправомерно уменьшил ФИО1 срок отбывания наказания, что препятствует достижению целей наказаний, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Просит приговор в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей изменить, исключить указание о зачете срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании всесторонне и полно исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, подробно приведенных в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом верно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления (хищение имущества ООО "Квант" и угон транспортного средства).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Принимая решение о зачете срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение назначенного к отбытию срока наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 в кассационном порядке соблюден.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных в кассационном представлении требований, принимая во внимание, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, обжалуемый приговор в части зачета в срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО1 по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы содержания подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 октября 2020 г. в отношении ФИО1 в части зачета в срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2020 г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай иным составом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

Н.В. Суворова