Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-10718/2021[88-10551/2021]

N 88-10551/2021

г. Кемерово 13 июля 2021г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело N N по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 18 июля 2019 г,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019г. мировым судьей судебного участка N Мошковского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс -Кредит" задолженности по кредитному договору N от 24.10. 2007г. за период с 24.10.2007г. по 28.06.2017г. в размере 83732, 21 руб, из которых 69286, 36 руб.-сумма основного долга, 14445, 85 руб.-сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355, 98 руб, всего 850088, 19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мошковского судебного района Новосибирской области от 7 декабря 2020г. ФИО1 возвращены возражения на судебный приказ.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что копия судебного приказа в его адрес не поступала, так как в заявлении кредитора неправильно указан его адрес. В связи с чем он был лишен возможности представить возражения, а также подать кассационную жалобу своевременно. Кроме того, указывает, что кредитором пропущен срок исковой давности при обращении с заявлением.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, суд направлял ФИО1 копию судебного приказа по адресу, указанному заявителем - "адрес". Копия судебного приказа, направленная по данному адресу, ФИО1 не получена. Причины его неполучения судом не выяснялись. Вместе с тем, по адресу, указанному заявителем, ФИО1 не проживает с 3 мая 2018г. Местом его жительства и регистрации является: "адрес"

Судом меры по установлению действительного места жительства и надлежащему извещению ФИО1 не предпринимались.

Данные, свидетельствующие о месте регистрации ФИО1 на момент вынесения судебного приказа, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, как следует из кассационной жалобы и приложенной к ней копии паспорта выданного на имя ФИО1 1 февраля 2001 г. ОВД Мошковского района Новосибирской области, с 3 мая 2018г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: "адрес"

Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена ему по адресу, по которому он уже не проживал и не был зарегистрирован. Указанные обстоятельства подтверждают довод кассационной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, и, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, а также заявить о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, на что заявитель указывает в кассационной жалобе.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако не были известны мировому судье и проверены им, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N Мошковского судебного района "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Мошковского судебного района "адрес" от 18 июля 2019 г. и разъяснения взыскателю права на обращение в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мошковского судебного района "адрес" от 18 июля 2019 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Разъяснить ОАО "Экспресс -Кредит" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья А.С. Сулейманова