Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-11961/2021[88-14657/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Папушиной Н.Ю.

судей Зайцевой Е.Н, Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Войцеховской Ольги Ивановны к Товариществу собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" о признании не членом Товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера", компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав представителя Войцеховской О.И. Вожиговой Т.И, возражавшей против доводов кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Войцеховская О.И. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" (далее ТСН им. Газеты "Знамя шахтера") о признании не членом ТСН им. Газеты "Знамя шахтера", компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для вступлении в члены ТСН имени газеты "Знамя Шахтеров". Председателем правления ТСН истцу было разъяснено, что она может не вступать в члены ТСН имени газеты "Знамя Шахтеров", но обязана оплачивать взносы за воду, так как на ее земельном участке проведен водопровод. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец ежегодно оплачивала взносы за воду, согласно тарифам, установленным ТСН имени газеты "Знамя Шахтеров". ТСН газеты имени "Знамя Шахтеров" обратилось с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по членским и целевым взносам, однако Войцеховская О.И. не являлась и не является членом ТСН имени газеты "Знамя Шахтеров". С учетом уточнения исковых требований истец просила признать ее не членом Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтеров", взыскать в ее пользу с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтеров" расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, взыскать в ее пользу с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтеров" компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2020 года постановлено:

Исковые требования Войцеховской Ольги Ивановны к ТСН им. Газеты "Знамя шахтера" о признании не членом ТСН им. Газеты "Знамя шахтера", компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2021 г. постановлено указанное решение отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Войцеховской Ольги Ивановны удовлетворить частично. Признать Войцеховскую Ольгу Ивановну не членом товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера". Взыскать с товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" в пользу Войцеховской Ольги Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе представитель Товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" Чурин Н.В. просит апелляционное определение отменить, указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что Войцеховская О.И. фактически была принята в члены ТСН им. Газеты "Знамя шахтера", поскольку является собственником земельного участка, находящегося в границах земельного участка ТСН, председателем ТСН ей выдана членская книжка с указанием внесенных ею платежей. Оспаривает принятия судом договора пользования объектами инфраструктуры для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Так, в соответствии с ч.1, 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ТСН им. Газеты "Знамя шахтера" создано ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен у ФИО8 земельный участок для ведения садоводства площадью 781 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Судами установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры для садоводов, не являющихся членами СНТ, согласно которому (п.1.3) у Товарищество обязуется предоставить садоводу услугу организационно-распорядительного характера относительно порядка пользования инфраструктурой, включая управление такой инфраструктурой, а садовод обязуется оплатить товариществу указанную услугу. Под инфраструктурой понимается имущественный комплекс, обеспечивающий потребности садовода в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, в том числе линии электропередач, дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, противопожарные сооружения, а также земельные участки общего пользования, находящиеся в пределах территории, на которой Товарищество осуществляет свою деятельность.

В рамках рассмотренного дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН ФИО9 выдана истцу членская книжка, оплачен целевой взнос на ремонт насосной. По указанной книжке истцом вносились платежи за воду в ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановилрешение, которым отказал в удовлетворении требований, указав, что истец фактически была принята в члены ТСН имени газеты "Знамя шахтера", поскольку является собственником земельного участка, находящегося в границах земельного участка ТСН имени газеты "Знамя шахтера", председателем ТСН ей выдана членская книжка с указанием внесенных ею платежей.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку процедура принятия истца в члены СНТ, установленная Уставом Товарищества, не была соблюдена.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, оснований для которой не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N1662-0-0 положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о возможности граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что истец фактически была принята в члены ТСН им. Газеты "Знамя шахтера", поскольку является собственником земельного участка, находящегося в границах земельного участка ТСН, председателем ТСН ей выдана членская книжка с указанием внесенных ею платежей, не подтверждают членство истца, направлены на переоценку собранных доказательств по делу, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

Прием в члены товарищества согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п. 4.4. Устава ТСН им. Газеты "Знамя шахтера", членство в товариществе возникает на основании заявления о вступлении в товарищество. Первичное решение о принятии в члены товарищества оформляется единоличным исполнительным органом с последующим включением данного вопроса в повестку дня общего собрания.

В рамках состязательного процесса было установлено и не опровергнуто ответчиком в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что установленный порядок вступления истца в члены ТСН "Знамя Шахтера" не был соблюден, поскольку последняя заявление о вступлении в члены ТСН "Знамя Шахтера" не подавала, первичное решение о принятии в члены товарищества Войцеховской О.И, оформленное единоличным исполнительным органом с последующим включением данного вопроса в повестку дня общего собрания, также не принималось.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО9, который являлся председателем СНТ "Знамя Шахтеров" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что семья Войцеховских не желала быть членами садоводства; договором о пользовании объектами инфраструктуры для садоводов, не являющихся членами СНТ, согласно которому Товарищество обязуется предоставить садоводу услугу организационно-распорядительного характера относительно порядка пользования инфраструктурой, включая управление такой инфраструктурой, а садовод обязуется оплатить товариществу указанную услугу (п. 1.3 договора).

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, не имеется.

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости им. Газеты "Знамя шахтера" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи