Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12459/2021[88-15939/2021]

N 88-15939/2021

г. Кемерово 3 сентября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 70MS0027-01-2020-000706-79 по иску акционерного общества "ТомскРТС" к Букшиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по кассационной жалобе Букшиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Томска от 2 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в суд с иском к Букшиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что Букшина В.В. является собственником нежилых помещений (номера на поэтажном плане п 012- п 013), расположенных по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 17 от 26 января 2015 г, АО "ТомскРТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска. Таким образом, с 1 января 2015 г. поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО "ТомскРТС".

АО "ТомскРТС" отпустил на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. и с сентября 2017 г. по январь 2018 г. на сумму "данные изъяты" руб.: - за февраль 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; - за март 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; - за апрель 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; - за май 2017 г. на сумму "данные изъяты", 96 руб.; - за июнь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; - за сентябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; - за октябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты"71 руб.; - за ноябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты"57 руб.; - за декабрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб, - за январь 2018 г. на сумму "данные изъяты" руб.

На объекте теплопотребления ответчика расположен прибор учёта тепловой энергии, который допущен к эксплуатации в соответствии с актами проверки узла учета тепловой энергии от 25 ноября 2016 г, от 7 апреля 2017 г, от 30 сентября 2017 г. Согласно акту на сброс теплофикационной воды от 9 июня 2017 г. из тепловой сети ответчика произведен сброс теплофикационной воды в общем количестве 0, 12 м.куб. Ответчиком в спорный период оплата не производилась, в связи с чем, АО "ТомскРТС" просило взыскать с Букшиной В.В. задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. и с сентября 2017 г. по январь 2018 г. в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 2 апреля 2021 г, исковые требования удовлетворены. Взыскано в пользу АО "ТомскРТС" с Букшиной В.В. сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г, с сентября 2017 г. по январь 2018 г. в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Букшиной В.В. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Томска от 2 апреля 2021 г, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов.

Представителем АО "ТомскРТС" - Поляковым И.В, действующим на основании доверенности, принесен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Букшиной В.В. на праве собственности принадлежит помещение (номера на поэтажном плане п 012- п 013), расположенных по адресу: "адрес".

Согласно материалам дела в доме по адресу: "адрес" централизованное отопление, ресурсоснабжающей организацией является АО "Томск РТС".

Уставом АО "Томск РТС", утвержденным решением от 20 ноября 2018 г. N 268/Т предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др.

На основании приказа от 26 января 2015 г. N17 Министерства энергетики РФ АО "Томск РТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске до 2030 года.

Согласно актам включения N 2881 от 20 сентября 2017 г, N 4106 от 29 сентября 2016 г, отключения N 2232 от 10 мая 2017 г, от 22 мая 2017 г. Букшина В.В. является потребителем тепловой энергии по адресу: "адрес", нежилое помещение площадью "данные изъяты".

Мировым судьей также установлено, АО "ТомскРТС" производило отпуск тепловой энергии на нежилые помещения ответчика, а именно: за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. и с сентября 2017 г. по январь 2018 г. на сумму "данные изъяты" руб.: за февраль 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за март 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за апрель 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за май 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за июнь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за сентябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за октябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за ноябрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за декабрь 2017 г. на сумму "данные изъяты" руб.; за январь 2018 г. на сумму "данные изъяты" руб. На объекте теплопотребления ответчика расположен прибор учёта тепловой энергии, который допущен к эксплуатации в соответствии с актами проверки узла учета тепловой энергии от 25 ноября 2016 г, от 7 апреля 2017 г, от 30 сентября 2017 г.

Согласно акту на сброс теплофикационной воды от 9 июня 2017 г. из тепловой сети ответчика произведен сброс теплофикационной воды в общем количестве 0, 12 м.куб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования АО "Томск РТС", суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие заключенного в установленном порядке договора поставки тепловой энергии при фактической поставке и потреблении тепловой энергии не может освобождать ответчика от обязанности оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом, указав, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на представленных доказательствах и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает обоснованными указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с приведенными выводами не усматривается, поскольку они в полной мере соответствуют нормам процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно, бремя доказывания распределено правильно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, Восьмой кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам кассатора, суды пришли к верному выводу о том, что истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены судами и им была дана надлежащая правовая оценка, а кроме того не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Томска от 2 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Букшиной В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов