Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-14205/2021[88-13453/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Гусева Д.А, Раужина Е.Н, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело N2-170/2021 (N) по иску Драйцевой И.Е. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Драйцева И.Е. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 октября 2020 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 19 октября 2020 г. в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано с указанием на отсутствие требуемого специального стажа. В специальный стаж по Списку N 2 не включен период работы с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. инструктором по лечебной физкультуре в санатории "Оптимист" с указанием на то, что истцом документально не подтвержден факт ее работы в психиатрическом (психоневрологическом) лечебно-профилактическом учреждении.

Драйцева И.Е. просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса) (межрайонное)) N от 19 октября 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. инструктором по лечебной физкультуре в санатории для детей с заболеваниями ЦНС "Оптимист", назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 23 октября 2020 г.ю.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г, исковые требования Драйцевой И.Е. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворены в части.

Постановлено признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) N от 19 октября 2020 г. об отказе Драйцевой И.Е. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Драйцевой И, Е. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы инструктором по лечебной физкультуре в санатории для детей с заболеванием ЦНС "Оптимист" с 15 ноября 1993 г. по 19 июня 1994 г, с 25 июня 1994 г. по 21 сентября 1994 г, с 24 сентября 1994 г. no 19 октября 1998 г, с 24 октября 1998 г. по 3 февраля 1999 г.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) возложена обязанность назначить Драйцевой И.Е. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 октября 2020 г..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Драйцевой И.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы на представителя 6 000 рублей.

Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 октября 2020 г. Драйцева И.Е. обратилась в ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) N от 19 октября 2020 г. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, не усмотрено оснований для зачета в специальный стаж по Списку N2 от 26 января 1991 г. периода работы с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. инструктором по лечебной физкультуре в санатории "Оптимист", поскольку документально не подтверждено, что работа осуществлялась в психиатрическом (психоневрологическом) лечебно-профилактическом учреждении. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем работой на общих основаниях.

Трудовой книжкой истца подтверждается, что 15 ноября 1993 г. она была принята на работу в санаторий для детей с заболеваниями ЦНС "Оптимист" на должность инструктора ЛФК. Приказом N от 3 февраля 1999 г. уволена с работы по собственному желанию.

Судом установлено, что в спорный период работы Драйцевой И.Е. наименование лечебно-профилактических учреждений здравоохранения определялось в соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 23 октября 1978 г. N 1000, номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 апреля 1998 г. N 110.

Архивной справкой, выданной ГБУЗ Кемеровской области "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий", подтверждается, что с 1 августа 1991 г. детские ясли N переименованы в санаторий "Оптимист" на основании приказа N от 13 марта 1991 г. Прокопьевского Головного территориального медицинского объединения.

Санаторий "Оптимист" переименован в детский санаторий N 1 реабилитации детей с поражением центральной нервной системы и психики с 31 мая 1999 г. (свидетельство о государственной перерегистрации от 22.12.1999).

Детский санаторий N 1 реабилитации детей с поражением центральной нервной системы и психики переименован в Муниципальное учреждение здравоохранения "Детский санаторий N1 для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, с поражением ЦНС и психики" с 22 августа 2000 г.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Детский санаторий N для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, с поражением ЦНС и психики" переименован в Государственное учреждение здравоохранения "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" с 1 января 2006 г.

Государственное учреждение здравоохранения "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" переименован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" с 1 января 2012 г. (приказ департамента охраны здоровья населения Кемеровской области N1278 от 16 ноября 2011 г.).

В соответствии с Уставом Центра реабилитации для детей с поражением ЦНС "Оптимист", Уставом МУЗ "Оптимист" санаторий реабилитации для детей с поражением ЦНС" данные детские санатории предназначены для лечения больных детей с поражением центральной нервной системы.

Цели и предмет деятельности санатория "Оптимист" определены уставом муниципального учреждения здравоохранения "Оптимист" санаторий реабилитации для детей с поражением центральной нервной системы, утвержденным комитетом по управлению имуществом (приказ от 15.02.1995 N26) (л.д. 42-49).

Целью создания учреждения является реабилитация детей с поражением центральной нервной системы и периферической нервной системы.

Предметом деятельности учреждения является - больные дети в возрасте от 0 до 10 лет.

Согласно Уставу учреждение осуществляет следующие виды деятельности - медикаментозная терапия; физиотерапия; ЛФК и массаж; логопедо-дефектологическая реабилитация; ортопедическая помощь; воспитательно-педагогическая; начальное школьное обучение.

Поражение центральной нервной системы и периферической нервной системы относятся к неврологическим заболеваниям, что входит в комплекс психоневрологии.

Из штатных расписаний, отчетов по детскому санаторию "Оптимист" за 1993 - 1999 годы судом установлено, что в санатории "Оптимист" в спорный период имелись должности врачей, в том числе врачей-невропатологов, среднего и младшего медицинского персонала, что в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает, что в санатории осуществлялось лечение детей с поражениями центральной нервной системы.

Драйцева И.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 24 ноября 1998 г. (СНИЛС 040-731-476 24). В выписке из индивидуального лицевого счета индивидуальные сведения за периоды с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. поданы работодателем как страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях.

Согласно справке от 28 марта 2019 г. N3, выданной ГБУЗ Кемеровской области "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" на основании книги приказов, штатного расписания, должностной инструкции, табеля учета рабочего времени за 1993-1999 годы, истец в период с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. работала в санатории "Оптимист" инструктором по лечебной физкультуре, была занята непосредственно обслуживанием психоневрологических больных детей в течение полного рабочего дня. Должность "инструктор по лечебной физкультуре", согласно штатному расписанию, относится к среднему медицинскому персоналу, осуществляющему уход за детьми в психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях. Период работы с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. относится к Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В ответе на запрос суда от 18 декабря 2020 г. ГБУЗ Кемеровской области "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" указано, что должность "инструктор по лечебной физкультуре" согласно штатному расписанию относится к среднему медицинскому персоналу, осуществляющему уход за детьми в психоневрологических лечебно профилактических учреждениях. Период работы относится к Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", позиция 2260000b - работники непосредственно обслуживающие больных, средний и младший медицинский персонал в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Старченко (Драйцева) И.Е. (фамилия изменена в связи с заключением брака) окончила Прокопьевский техникум физической культуры, по окончании обучения выдан диплом N от 28 июня 1986 г. регистрационный N.

Драйцева И.Е. в 1996 году проходила курсы повышения квалификации "Инструкторы ЛФК".

Штатным расписанием санатория "Оптимист" на 1996 год, на 1998 год предусмотрен инструктор ЛФК.

Согласно справке, выданной ГБУЗ КО "Прокопьевский детский психоневрологический санаторий" от 3 ноября 2020 г, должностная инструкция остается в неизменном виде с 1993 года по настоящее время. Обновлялась в связи с переименованиями учреждения.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса N N от 25 февраля 2021 г, характер работы и условия труда Драйцевой И.Е, инструктора ЛФК санатория "Оптимист" с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г, соответствуют характеру работ и условиям труда в должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 - код позиции 2260000B (средний медицинский персонал в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка), раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения".

Разрешая спор по существу, установив, что в период с 15 ноября 1993 г. по 3 февраля 1999 г. (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 20 июня 1994 г. по 24 июня 1994 г, с 22 сентября 1994 г. по 23 сентября 1994 г, с 20 октября 1998 г. по 23 октября 1998 г, с 18 марта 1996 г. по 18 апреля 1996 г.) Драйцева И.Е. в качестве инструктора по лечебной физкультуре - среднего медицинского персонала - осуществляла деятельность по непосредственному обслуживанию больных детей с поражением центральной нервной системы и периферической нервной системы, проходивших реабилитацию в психоневрологическом лечебно-профилактическом учреждении - санатории "Оптимист", суд первой инстанции пришел к выводу, что работа истца в вышеуказанные периоды подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2 от 26 января 1991 г. N10.

Также учитывая, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно истец достигла возраста 53 лет, специальный стаж Драйцевой И.Е. на момент обращения с заявлением составил более 5 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется в том числе Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" обладают работники учреждений здравоохранения и социального обеспечения, непосредственно обслуживающие больных: в психиатрических (психоневрологических) лечебно - профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка, относящиеся к младшему и среднему медицинскому персоналу (раздел XXIV, код 2260000в).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 1993 г. N05-16/30-16 "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и пункте 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26 апреля 1993 г. N1-31-У "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств" разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В названном письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 1993 г. N 05-16/30-16 приведен примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2, среди которых указана должность "инструктор по лечебной физкультуре".

В приложении N 2 к Указанию Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26 апреля 1993 г. N1-31-У "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств" также приведен примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2, среди которых поименована должность "инструктор по лечебной физкультуре.

Из изложенного следует, что к должностям среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ (в связи с работой с тяжелыми условиями труда), относится в том числе должность инструктора по лечебной физкультуре, непосредственно обслуживающей больных в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в психиатрических (психоневрологических) лечебно - профилактических учреждениях.

В соответствии с пунктом 7 "Санаторно-курортные учреждения" раздела 1 "Лечебно-профилактические учреждения", Номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава СССР от 23 октября 1978 г. N1000, действовавшего в период спорных правоотношений и утратившего силу в связи с изданием Приказа Минздрава Российской Федерации от 3 ноября 1999 г. N395, санатории отнесены к учреждениям здравоохранения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив осуществление истцом в спорный период деятельности в должности инструктора по лечебной физкультуре в санатории "Оптимист", являющимся лечебно-профилактическим учреждением для лечения больных детей с поражением центральной нервной системы, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о включении спорного периода работы Драйцевой И.Е. в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда об осуществлении истцом работы в спорный период в психоневрологическом лечебно-профилактическом учреждении, выполнении истцом работы в тяжелых условиях не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, повторяют доводы ответчика, изложенные ранее, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о выполнении истцом работ в должности инструктора по лечебной физкультуре в психоневрологическом лечебно-профилактическом учреждении основаны на анализе деятельности санатория "Оптимист" в спорный период с учетом положений учредительных документов и вышеуказанных правовых норм, действовавших в период работы истца. При этом выводы судебных инстанций основаны на оценке совокупности доказательств, в том числе письменных документов, представленных работодателем о характере работы истца в спорный период.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном включении судом в специальный стаж периода повышения квалификации были предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонены судебной коллегией с учетом положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассатора относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы истца.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, и по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия кассационного суда.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: