Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 66а-1417/2021

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянцевой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниленко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1221/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000627-76) по административному иску Давудовой Людмилы Александровны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского края от 16 июля 2021 г, Заслушав доклад судьи Брянцевой Н.В, суд апелляционной инстанции

установил:

21 мая 2021 г. Давудова Л.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 2 173 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Решением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление Давудовой Л.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Установлена в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2173 +/- 16 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2020 г. в размере 21 637 000 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не разрешался.

Не согласившись с решением суда департамент имущественных отношений Краснодарского края 3 августа 2021 г. в электронном виде направил апелляционную жалобу, в которой просит решение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2021 г. отменить, в удовлетворении требований Давудовой Л.А. отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Краснодарского краевого суда о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и запрос Краснодарского краевого суда, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исходя из положений статьи 312 КАС РФ по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

17 августа 2021 г. в Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2021 г. указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока.

6 сентября 2021 г. в Краснодарский краевой суд поступила частная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар на определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2021 г. о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку настоящее дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы по настоящему делу к производству суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300 - 302 КАС РФ.

После разрешения указанного процессуального вопроса административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Третий апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

административное дело N 3а-1221/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000627-76) по административному иску Давудовой Людмилы Александровны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского края от 16 июля 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Краснодарский краевой суд, в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Брянцева