Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-2270/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., приняв к производству жалобу главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Феофилактова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2020 года и решение судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении должностного лица - директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 21 (далее - МАОУ "СОШ N 21") Драпалюк Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (алее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора МАОУ "СОШ N 21" Драпалюк И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ, главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Феофилактов А.Ф. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Девятого кассационного суда жалоба принята к производству и истребованы материалы дела об административном правонарушении.

В ходе изучения представленных материалов дела установлена невозможность рассмотрения жалобы должностного лица по существу в силу следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, среди иных лиц, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело в отношении Драпалюк И.В. по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ было направлено для рассмотрения в городской суд руководителем Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Корсунской С.А.

Между тем в нарушение требований части 5 статьи 30.12 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции главным специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Феофилактовым А.Ф.

Поскольку Феофилактов А.Ф. не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, следовательно, правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, он не наделен. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотреть поданную им жалобу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Феофилактова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2020 года и решение судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении должностного лица - директора МАОУ "СОШ N 21" Драпалюк Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева