Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 16-2582/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Гранина М.Д. в защиту Карпова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 23 декабря 2020 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 марта 2021 года в отношении Карпова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 марта 2021 года, Карпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Гранин М.Д. в защиту Карпова В.В. просит судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 30 августа 2020 года в 14 часов 04 минут в районе "адрес" водитель Карпов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года N 28 АП 701331, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2020 года N 28 АК 112350, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2020 года N 28 АО 117164, чек-листом с отрицательным результатом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 августа 2020 года N 28 ВА 059492, справкой от 30 августа 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 августа 2020 года N 391, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями в суде врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО "Свободненская больница" ФИО6. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Карпова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Карпова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правил).

Из акта освидетельствования Карпова В.В. на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2020 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 0011393), поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В ходе освидетельствования получен отрицательный результат.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установив резкое изменение окраски кожных покровов лица и получив отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо ОГИБДД обоснованно направило Карпова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карпову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию ГБУЗ АО "Свободненская больница", наркологический кабинет.

Медицинское заключение о нахождении Карпова В.В. в состоянии опьянения (в результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у Карпова В.В. биологического объекта (мочи) обнаружено содержание трамадола) вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок), о чем в пункте 17 акта сделана соответствующая запись.

Обстоятельства медицинского освидетельствования были предметом подробного исследования мировым судьей, в том числе путем опроса психиатра-нарколога больницы Новикова А.В.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Довод жалобы о том, что обнаруженный в результате химико-токсикологического исследования отобранного у Карпова В.В. биологического объекта (мочи) трамадол не является наркотическим или психотропным веществом, не служит основанием для освобождения Карпова В.В. от административной ответственности.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, управлявших транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Трамадол является психоактивным лекарственным веществом, употребление которого может вызвать нарушение физических и психических функций организма и повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Как было выше указано, в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Делая вывод о виновности Карпова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ, к которым, как установлено в ходе производства по делу, относится трамадол.

Кроме того, Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Карпова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Действия Карпова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Карпова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Карпову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 23 декабря 2020 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 марта 2021 года в отношении Карпова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гранина М.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева