Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-2644/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Дементьевой Ольги Сергеевны - адвоката Загородного Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 4 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 декабря 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьевой Ольги Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 декабря 2020 года и решением судьи Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года, Дементьева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дементьевой О.С. - адвокат Загородный А.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Куприн В.О, извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность наступает по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут в районе дома N "адрес", водитель Дементьева О.С, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству при развороте, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила требования пункта 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Куприна В.О.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Дементьевой О.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дементьевой О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Наказание назначено Дементьевой О.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 4 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 декабря 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьевой Ольги Сергеевны оставить без изменения, жалобу защитника Дементьевой Ольги Сергеевны - адвоката Загородного Алексея Николаевича без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский