Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-2844/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Бочарина В.А. - Батыгина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Анучинского судебного района Приморского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бочарина Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Анучинского судебного района Приморского края от 10 декабря 2020 года Бочарин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 69 Анучинского судебного района Приморского края от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, защитника Бочарина В.А. - Батыгина А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бочарина В.А. - Батыгин А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бочарина В.А. состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены оспариваемые судебные акты.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 28 июня 2020 года в 20 часов 45 минут в районе дома N "адрес" водитель Бочарин В.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 21 час 30 минут по адресу: "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Бочарина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Бочарина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.

При этом водитель Бочарин В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства согласуются с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе о направлении Бочарина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0303926 от 28 июня 2020 года.

Факт отказа Бочарина В.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Анучинская центральная больница" от 28 июня 2020 года N 75.

Водитель Бочарин В.А. отказался от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0416410 от 28 июня 2020 года, протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2650004 от 28 июня 2020 года и протокола о задержании транспортного средства 25 ПЗ N 0154093 от 28 июня 2020 года, составленных в отношении него, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных процессуальных документах была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12 КоАП РФ, части 6 статьи 27.13 КоАП РФ и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Бочарина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 255 ПК N 2650004 от 28 июня 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0416410 от 28 июня 2020 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0303926 от 28 июня 2020 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Анучинская центральная районная больница" от 28 июня 2020 года N 75 (л.д. 5); заявкой на эвакуацию транспортного средства 005 З N 0094139 от 28 июня 2020 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ N 0154093 от 28 июня 2020 года (л.д. 7); рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" Петренко К.В. (л.д. 8); объяснением Карелиной А.С. от 28 июня 2020 года (л.д. 9); объяснением Буренковой Л.В. от 28 июня 2020 года (л.д. 10); карточкой операции с водительским удостоверением Бочарина В.А. (л.д. 12); сведениями об административных правонарушениях Бочарина В.А. (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 104); показаниями инспекторов ДПС Петренко К.В. и Калугина Е.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей и судьей районного суда, свидетелей Карелиной А.С. и Буренковой Л.В, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Бочарина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бочарина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Бочарин В.А. не управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0416410 от 28 июня 2020 года (л.д. 3), составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" Петренко К.В. (л.д. 8), показаниями инспекторов ДПС Петренко К.В. и Калугина Е.А, согласно которым они оставили транспортное средство под управлением Бочарина В.А. с использованием проблесковых маячков на патрульном автомобиле и громкоговорителя.

Вопреки доводам жалобы показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Бочарина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0416410 от 28 июня 2020 года (л.д. 4), рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" Петренко К.В. (л.д. 8), объяснениями Карелиной А.С. и Буренковой Л.В. от 28 июня 2020 года (л.д. 9, 10), а также показаниями инспекторов ДПС Петренко К.В. и Калугина Е.А, свидетеля Карелиной А.С, согласно которым Бочарин В.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что свидетель Буренкова В.Л, участвовавшая в качестве понятой при проведении процессуальных действий в отношении водителя Бочарина В.А. и допрошенная мировым судьей в судебном заседании, пояснила, что на момент судебного заседания она помнит, что сотрудники ДПС предложили Бочарину В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он согласился, не свидетельствует о нарушении должностным лицом порядка направления Бочарина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку факт того, что Бочарину В.А. предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0416410 от 28 июня 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ и содержит подписи двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в указанном процессуальном документе, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Бочарина В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Бочарина В.А, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Доводы заявителя жалобы о заинтересованности в исходе дела понятых Карелиной А.С. и Буренковой Л.В. являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0416410 от 28 июня 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0303926 от 28 июня 2020 года составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых Карелиной А.С. и Буренковой Л.В, которые своими подписями удостоверили в указанных процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что после оформления административного материала Карелина А.С. обратилась в полицию с заявлением на Бочарина В.А, а Буренкова Л.В. является ее подругой, не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бочарина В.А, поскольку устное заявление на Бочарина В.А. поступило сотрудникам ДПС от понятых только в медицинском учреждении, до этого от указанных лиц устных или письменных заявлений сотрудникам ДПС не поступало, что подтверждается показаниями инспекторов ДПС Петренко К.В. и Калугина Е.А.

Нарушений требований части 1 статьи 25.7 КоАП РФ при привлечении сотрудниками полиции к участию в процессуальных действиях понятых, не усматривается. Оснований считать понятых лицами, заинтересованными в исходе дела, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бочарина В.А. не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Бочарина В.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Бочарину В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Бочарина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 69 Анучинского судебного района Приморского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бочарина Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Бочарина В.А. - Батыгина А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов