Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-2930/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Захарова Б.А. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Бориса Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Б.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 января 2021 года Захаров Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Захаров Б.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года как незаконное.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в решении от 16 декабря 2020 года указал, что ссылка мирового судьи на то, что при проведении освидетельствования Захарова Б.А. на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД не учтена погрешность технического средства измерения, основана на неверной трактовке закона, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Захарова Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является необоснованным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей принципа полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленного в статье 24.1 КоАП РФ, и о существенном нарушении процессуальных требований, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года установлено нарушение требований статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ, решение судьи городского суда об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Бориса Андреевича оставить без изменения, жалобу Захарова Б.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов