Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-2149/2021[77-1226/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Любенко С.В.

с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Тарасенко А.А.

при помощнике судьи Кирпичевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2020 г. об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого Будаева Солбона Дабацыреновича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Тарасенко А.А, действующего в интересах подозреваемого Будаева С.Д, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, прокурора Мамонтова А.О, полагавшим кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года уголовное преследование, уголовное дело в отношении подозреваемого Будаева Солбона Дабацыреновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Будаева С.Д. к уголовной ответственности.

Постановлением Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 13 октября 2020 года представление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. предлагает постановление суда отменить, как незаконное, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. Считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении представления, в связи с тем, что в материалах представления отсутствуют "сведения о мерах по установлению причин отсутствия штрафа" не основан на законе. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа, судом разъясняется обязанность самостоятельного предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок. Требования ч. 6 ст. 103.1 Закона "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя, в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении десяти календарный дней со дня окончания срока уплаты, передавать в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Будаевым С.Д. судебный штраф не уплачен, поэтому судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий в порядке, установленном законом внес на рассмотрение суда представление. До настоящего времени судебный штраф Будаевым С.Д. не оплачен и имеются основания для отмены судебного решения и направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 кассационное представление с материалами дела переданы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года Будаеву С.Д. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, и установлен срок оплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, судом Будаеву С.Д. разъяснены последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по истечении указанного в постановлении суда срока добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Из представленных в суд материалов следует, что Будаев С.Д. судебный штраф своевременно не уплатил.

Согласно ч.5 ст.103.1 Закона РФ "Об исполнительном производстве" при возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается.

Требования ч. 6 ст. 103.1 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя, в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении 10 календарный дней со дня окончания срока уплаты, передавать в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции основанием к отказу в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя явилось отсутствие в материалах дела сведений о мерах предпринятых судебным приставом-исполнителем для установления причин неуплаты Будаевым С.Д. судебного штрафа.

Однако, действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя сбор материалов о материальной состоятельности должника и причинах своевременной неуплаты им судебного штрафа.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 13 октября 2020 года в отношении Будаева Солбона Дабацыреновича - отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

А.П. Васильев