Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-3175/2021[77-1254/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макушева Владимира Александровича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23.07.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание судебных решений и существо кассационной жалобы, выступления посредством системы видеоконференц-связи осужденного Макушева В.А. и его защитника -адвоката Халак С.М, поддержавших доводы о смягчении наказания, прокурора Мамонтова А.О, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.03.2020

Макушев Владимир Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

31.10.2019 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, осужден по ч.2ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31.10.2019 окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18.03.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23.07.2020 приговор оставлен без изменения.

Макушев В.А. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по предварительному сговору с ФИО5, осужденным этим же приговором.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, указывает на их несправедливость.

По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены сведения о его личности, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении ребёнка.

Просит изменить судебные решения, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч.1ст. 401.15 УПК РФ, являются основаниями для отмены судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Макушев В.А. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Макушев В.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Макушев В.А, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре (активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний), влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как указано в приговоре, Макушев В.А. имеет ребенка - ФИО6, "данные изъяты" года рождения, в воспитании и содержании которого участия не принимает. Поэтому суд обоснованно не признал наличие у осужденного малолетнего ребёнка смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Макушева Владимира Александровича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23.07.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов