Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-3263/2021[77-1332/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021 в отношении Неклюдова Максима Николаевича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационного представления, выступления прокурора Скорик В.Н, поддержавшего доводы об изменении приговора, защитника осужденного -адвоката Попкова Д.В, полагавшего доводы кассационного представления обоснованными, судебная коллегия

установила:

приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021

Неклюдов Максим Николаевич, "данные изъяты", не судимый

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Решен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.01.2021 (л.д.132).

Неклюдов М.Н. осужден за хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что диспозиция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативную ответственность за незаконные действия с заведомо поддельными документами. В связи с чем действия Неклюдова подлежат квалификации как использование заведомо поддельного удостоверения.

Просит исключить квалифицирующий признак " хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения", смягчив назначенное наказание.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился осужденный, свидетельствуют о том, что Неклюдов покупал поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем.

Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Неклюдова М.Н. отсутствуют квалифицирующие признаки " хранение и перевозка в целях использования" заведомо поддельного удостоверения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об исключении из осуждения Неклюдова указанного квалифицирующего признака и смягчении в связи с этим наказания.

Помимо вносимых изменений иных оснований для пересмотра приговора судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Неклюдова М.Н. с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко удовлетворить.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021 в отношении Неклюдова Максима Николаевича изменить, исключив из осуждения квалифицирующий признак " хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения".

Считать Неклюдова М.Н. осужденным по ч.3ст. 327 УК РФ за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, назначив за данное преступление наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с сохранением запретов и ограничений, установленных в приговоре.

В остальном приговор в отношении Неклюдова М.Н. оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов