Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-3270/2021[77-1329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Железнова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матыцина Дениса Григорьевича на приговор Ленского районного суда Республики Саха(Якутия) от 11.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 12.01.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Матыцина Д.Г. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Халак С.М, поддержавших доводы об изменении судебных решений, прокурора Голохваст Г.А, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленского районного суда Республики Саха(Якутия) от 11.11.2020

Матыцин Денис Григорьевич, "данные изъяты", судимый

23.06.2015 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2ст. 162, ч.1ст.166, ч.1ст.166, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 30.10.2015 и 12.10.2016 испытательный срок продлевался; 07.03.2017 постановлением Ленского районного суда Республики Саха(Якутия) условное осуждение отменено с направлением Матыцина Д.Г. в воспитательную колонию, освобождён 28.06.2019 по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "з" ч.2ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2021 приговор оставлен без изменения.

Матыцин Д.Г. осужден за хулиганство с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни с применение оружия; за побои, причинившие физическую боль ФИО7, из хулиганских побуждений.

"данные изъяты" между посетителями кафе "Закусочная" "данные изъяты") произошла ссора.

Когда по вызову работников кафе прибыли сотрудники ЧОП "данные изъяты"", находившийся в кафе Матыцин Д.Г, из хулиганских побуждений нанес ФИО17 не менее 3 ударов кулаком по голове, причинив побои, забрал у него оружие-травматический пистолет модели "данные изъяты", и, не реагируя на неоднократные требования ФИО18 о прекращении противоправных действий, оказывая сопротивление, произвел 6 выстрелов в Демина, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, приводит доводы о несправедливости приговора.

В обоснование, ссылаясь на установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Кроме того, указывает, что суд не учел то обстоятельство, что добровольно явился в отдел полиции, признался в содеянном, что свидетельствует о явке с повинной.

Просит признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (п. "и" ч.1ст. 61 УК РФ), смягчить наказание за каждое преступление и по совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой, с соблюдением требований ст.ст. 14, 15, 252 УПК РФ.

Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Матыцина Д.Г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения Матыциным Д.Г. преступлений в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями осужденного в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью признавшего вину; показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра мест происшествий, видеозаписи с камер наблюдения, обыска, заключениями экспертов "данные изъяты", другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны молодой возраст, признание вины. Доводы осужденного о заявлении явки с повинной материалами дела не подтверждаются.

Напротив, непосредственно после происшедших событий о его причастности к совершению преступлений указала свидетель-очевидец ФИО19 (т.1 л.д.45), в связи с чем на задержание ФИО1 был ориентирован личный состав отдела полиции (т.1 л.д. 50).

Его действия о предоставлении информации, имеющей значение для дела, выразившиеся в сообщении места нахождения оружия, расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с п. "и" ч.1ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом, является справедливым.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, отсутствием оснований для применения положений ст.ст. 64, 73УК РФ, ч.6ст.15 УК РФ, выводы суда мотивированы.

Вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, дал надлежащую оценку доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников, изложив выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Матыцина Дениса Григорьевича на приговор Ленского районного суда Республики Саха(Якутия) от 11.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 12.01.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Железнов

Г.А. Познер