Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 7У-3321/2021[77-1375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02.10.2020 в отношении Донского Никиты Витальевича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационного представления, выступления прокурора Голохваст Г.А, поддержавшую доводы об изменении приговора, осужденного Донского Н.В.(с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника -адвоката Ларионова М.Ю, возражавших по доводам представления, судебная коллегия

установила:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02.10.2020

Донской Никита Витальевич, "данные изъяты", судимый

18.03.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.03.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.03.2020.

Избрана мера пресечения-заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 02.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в окончательное наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.11.2020 (т.2л.д.64)

Донской Н.В. осужден за кражу имущества ФИО5, с причинением ей значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И, оспаривая законность приговора, приводит доводы о нарушении судом уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

В обоснование указывает, что принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Донского Н.В. под стражей в кратном исчислении, суд не учел, что окончательное наказание назначено ему по совокупности с преступлением, указанным в ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Просит изменить приговор, исключив указание о кратном зачете в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей; материалы дела в этой части передать в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке п.11 ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено судом первой инстанции.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания Донского Н.В. под стражей в срок лишения свободы судом неправильно применен уголовный закон, а именно положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и при назначении наказания по правилам ч.5ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, кассационное представление подано до истечения годичного срока, приговор в части зачета времени содержания под стражей Донского Н.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения Донским Н.В. преступления и квалификация содеянного в кассационном представлении не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями Донского Н.В, полностью признавшего вину и протоколом явки с повинной; показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО12 об известных им обстоятельствах хищения имущества; протоколом выемки от "данные изъяты" телевизора у Донского, протоколом осмотра изъятого имущества, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Донского Н.В. виновным в совершении преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 15, 252 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами действия Донского Н.В. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02.10.2020 в отношении Донского Никиты Витальевича в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 02.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов