Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-3506/2021[77-1338/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Бусарова С.А, с участием прокурора Подражанца В.И, с участием осужденного Мерлютина А.В, адвокатов Халака С.М. и Ларионова М.Ю, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Черетаевой Олеси Петровны апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении Мерлютина Александра Владимировича и Мерлютина Андрея Геннадьевича, осужденных приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденного Мерлютина А.В, выступление адвокатов Халака С.М. и Ларионова М.Ю, действующих в интересах Мерлютина А.В. и Мерлютина А.Г, возражавших на удовлетворение жалобы потерпевшей, прокурора Подражанца В.И, полагавшим кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 22 января 2021 года, Мерлютин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 04.10.2019 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к 6 месяцам ограничения по военной службе; наказание отбыто 15 апреля 2020 года.

- 29.04.2020 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто)

Осужден :

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Мерлютину А.В, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей 30 июля 2020 года до 21 января 2021 года, а также с момента вынесения приговора с 22 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Мерлютин Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 14.10.2010 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 марта 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 июля 2012 года испытательный срок продлен на 5 месяцев;

- 10.12.2015 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с учетом приговора Благовещенского районного суда Амурской области городского суда от 14 октября 2010 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.02.2020 года освобожден по отбытию наказания; решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей 30 июля 2020 года до 21 января 2021 года, а также с момента вынесения приговора с 22 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13 апреля 2021 года приговор в отношении осужденных Мерлютина Александра Владимировича и Мерлютина Андрея Геннадьевича - изменить:

- признать смягчающим наказание Мерлютину А.В. обстоятельством в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- смягчить назначенное Мерлютину А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года и окончательно назначить Мерлютину А.В. 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- признать смягчающим наказание Мерлютину А.Г. обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Мерлютину А.Г. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Мерлютин А.Г. и Мерлютин А.В, каждый, признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ягодову Е.П, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Указанное преступление совершено 29 июля 2020 года в с.Михайловка Благовещенского района Амурской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе потерпевшая Черетаева О.П. не согласилась с состоявшимся апелляционным определением в отношении осужденных, считая его незаконным и несправедливым.

Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, считает, что достаточных оснований для установления судом апелляционной инстанции в действиях осужденных обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, не имелось, наказание осужденным смягченно незаконно.

Оспаривает признание судом апелляционной инстанции смягчающим наказание Мерлютину А.Г. обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно Мерлютин А.В. давал показания и изобличал Мерлютина А.Г. в совершении преступления. Приводя показания Мерлютина А.Г. указала, что последним лишь сообщены сведения, которые уже были достоверно известны органы предварительного следствия, и каких-либо значимых для раскрытия и расследования преступлений сведений и неизвестных органы предварительного расследования им сообщено не было.

Полагает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению дела и изменил приговор, необоснованно смягчив назначенное наказание осужденным.

Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Мерлютина А.Г. и Мерлютина А.В, виновность которых установлена в совершении ими особо тяжкого преступления против личности, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, признательным показаниям осужденного Мерлютина А.В, показаниям осужденного Мерлютина А.Г, частично признавшего свою вину, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого при проверке ими показаний на месте, в ходе очных ставок между собой, о совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО9, выразившегося в нанесении ударов множественных ударов по телу и голове на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, оценка дана верно. Суд первой инстанции обосновано признал установленными обстоятельства совершения осужденными этого преступления, подтвержденного совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз N1383 от 25.08.2018 года и N1661 от 18.09.2020 года в отношении ФИО9, которыми установлено, что закрытая черепно-мозговая травма в лобной области, правой височной области, вызвавшие субарахноидальные кровоизлияния на наружной поверхности левой лобной доли, теменной доли, левой затылочной доле, по наружной поверхности правового полушария головного мозга находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и являются опасными для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

При этом, признательные показания осужденного Мерлютина А.В, показания осужденного Мерлютина А.Г, данные на стадии предварительного следствия о том, что тяжкий вред здоровью ФИО9, повлекший по неосторожности его смерть, на фоне внезапно возникшей неприязни вызванной тем, что ФИО9 первый толкнул Мерлютина А.В, от которого последний упал на землю и повредил локти обеих рук, после чего осужденные стали наносить множественные повреждения потерпевшему, судом апелляционной инстанции обосновано признаны достоверными и правдивыми, поскольку данные показания осужденных не опровергнуты. При таких обстоятельствах, судебная коллегия в силу положений ст.14 УПК РФ, признает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о признании в действиях осужденного Мерлютина А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также, судебная коллегия не установиланарушений закона и при признании обстоятельством, смягчающим наказание Мерлютину А.Г, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.30) под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления). Как следует из показаний Мерлютина А.Г, данных на предварительном следствии, последний давал изобличающие показания в отношении соучастника преступления - Мерлютина А.В, и подтвердил таковые в ходе очной ставки с последним. При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.

Судом достоверно установлена причинно-следственная связи между преступными действиями осужденных Мерлютина А.В. и Мерлютина А.Г, и наступившими преступными последствиями - наступлением смерти потерпевшего по неосторожности.

Судом юридическая оценка содеянного Мерлютина А.В. и Мерлютина А.Г. верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Мерлютину А.В. и Мерлютину А.Г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13 апреля 2021 года), каждому за совершение преступления назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность каждого их виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающее наказание, подробно приведенных в отношении каждого из осужденных.

Судом мотивированно принято решение о назначении наказания каждому из осужденных в виде лишения свободы реально с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и об отсутствии оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и их адвокатов и мотивировано внесла изменения, улучшающие их положения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы потерпевшей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении Мерлютина Александра Владимировича и Мерлютина Андрея Геннадьевича, осужденных приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 22 января 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Е.Ю. Николаенко