Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-3550/2021[77-1379/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Храмцова Н.А, адвоката Попкова Д.В, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Храмцова Николая Алексеевича на приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО) от 22 октября 2020 года и апелляционное постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 12 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Храмцова Н.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО) от 22 октября 2020 года, Храмцов Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 16.07.2009 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 08.07.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 07.09.2017 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70, с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.11.2017 г, к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2017 Смидовичским районным судом г.Хабаровска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

- 19.12.2017 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговором от 07.09.2017 и от 05.12.2017), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 11.09.2018 года); 24.10.2019 года Облученским районным судом ЕАО установлен административный надзор, сроком на 8 лет; 15.11.2019 года освобожден по отбытию наказания, Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12 февраля 2021 года, приговор суда оставлен без изменения.

Храмцов Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Остапенко С.А. на сумму 3880 рублей, имевшего место 29.02.2020 года около 17 часов 30 минут в пос.Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Храмцов Н.А, не оспаривая свою виновность, просит приговор суда изменить. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, - его инвалидность 3 группы, наличие престарелой матери, нуждаемость в прохождении лечения, состояния здоровья, перенесенные инфаркты. Указал, что был избит потерпевшим ФИО6. Полагает, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Храмцова Н.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении краж чужого имущества у потерпевших, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Храмцов Н.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Храмцова Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Храмцову Н.А. в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61, 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, в том числе и тех, на которые осужденный сослался в жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого обосновано признан рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежних судимостей, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Храмцову Н.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

В части причинения вреда здоровью осужденному потерпевшим, то данный вопрос не может являться предметом рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Храмцова Николая Алексеевича на приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО) от 22 октября 2020 года и апелляционное постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 12 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

А.Н. Горбачев