Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-3644/2021[77-1452/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Малышевой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чекрыгина "данные изъяты" на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 16 октября 2017 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 сентября 2018 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 октября 2017 года окончательно к 2 годам. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 1 день (вступило в законную силу 28 марта 2020 года - наказание отбыто 4 октября 2020 года);

- 2 октября 2020 года Ольгинским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (дополнительное наказание не отбыто по состоянию на 22 апреля 2021 года - 1 год 5 месяцев 21 день), осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Чекрыгину П.В. отменено условное осуждение по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 2 октября 2020 года, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по этому же приговору, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 15 дней.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Чекрыгин П.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чекрыгина П.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор пересмотру не подлежал, вступил в законную силу 12 мая 2021 года (т. 2 л.д. 107).

Чекрыгин П.В. признан виновным и осужден за:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Чекрыгин П.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием.

Указывает, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначил ему лишение свободы, тогда как санкция данной нормы предусматривает другие более мягкие виды наказания. При этом считает, что суд не установил, относится ли трава конопли, которую он хранил, к наркотикам.

В жалобе осужденный Чекрыгин П.В. перечисляет установленные у него смягчающие обстоятельства, отмечает об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывая, что выводы о назначении ему наказания в виде лишения свободы не мотивированы. При этом осужденный оспаривает признание в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Полагает, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд мог применить принцип поглощения, однако применил принцип частичного сложения наказаний и не мотивировал свой вывод.

Утверждает, что было нарушено его право на защиту, так как адвокат Сазонов С.А. ничего не предпринял для защиты его интересов, наоборот вводил его в заблуждение, апелляционную жалобу по просьбе защитника он не подавал.

На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от и.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Чекрыгина П.В. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Чекрыгину П.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Положения приведенного закона осужденному были разъяснены и понятны, как это прямо следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания.

Действия осужденного квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Чекрыгину П.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание, признать его несоразмерным содеянному нельзя.

Выводы суда о назначении Чекрыгину П.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества за каждое преступление в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Смягчающими наказание обстоятельствам признаны:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выражаются в том, что Чекрыгин П.В. принес потерпевшему извинения, которые последний принял.

- по обоим эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно установилналичие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания данный вопрос подлежал обсуждению и из пояснений Чекрыгина П.В. установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им этого преступления.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, при этом, в связи с отсутствием по ч. 1 ст. 228 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, также применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 2 октября 2020 года, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивирован, приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Окончательное наказание Чекрыгину П.В. назначено в соответствии с правилами ст. 70 РФ, нарушений при применении данной нормы закона судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Доводы осужденного о том, что адвокат Сазонов С.А. не оказал ему квалифицированной юридической помощи, лишены оснований. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат свои обязанности по осуществлению защиты выполнил, каких-либо действий вопреки позиции подзащитного не совершал, со стороны Чекрыгина П.В. жалоб на действия адвоката в период дознания и судебного следствия не поступало.

В связи с этим не имеется оснований считать, что право на защиту Чекрыгина П.В. было нарушено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Чекрыгина Павла Валерьевича на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Н.В. Малышева