Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-3651/2021[77-1382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Попкова Д.В, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Кишковского Вячеслава Мугиновича на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Кишковского В.М. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшим доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, Кишковский Вячеслав Мугинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. ФИО2 "адрес", судимый, - 05.10.2010 года Лесозаводским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.33, п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.33, п. "ж" ч.2 ст.127 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по постановлению Спасского районного суда от 17.08.2016 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней;

Осужден:

- по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Кишковскому В.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Маслов Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", в отношении которого приговор ни кем в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кишковский В.М. и Маслов Н.В, каждый признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере в сумме 55465 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление осужденными Кишковским В.М. и Масловым Н.В, совершено 22 сентября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в квартале 1 Лесозаводского сельского участкового лесничества на территории Лесозаводского городского округа Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кишковский В.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда, считая его не законным и необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оспаривает полноту проведения предварительного и судебного следствия, а именно правильность произведенных замеров сотрудниками полиции и работниками лесничества, а также на необходимость проведения судебной экспертизы по установлению правильности снятия размеров диаметра, в удовлетворении которой ему было отказано как на следствии, так и в суде.

Считает, что его действия подпадали под заготовку дров, так как кроны деревьев не были озеленены, были полусухими, и законом разрешается спил таких деревьев. Маслов лишь помогал ему произвести заготовку дров, так как он является инвалидом 2 группы.

Указал на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, что судом не в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, необходимость проведение операции, после которой ему должна была быть изменена группа инвалидности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по доводам жалобы, не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступления, совершенного Кишковским В.М. и Масловым Н.В, виновности осужденных, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного осужденными.

Виновность Кишковского В.М. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: признательными показаниями осужденных Кишковского В.М. и Маслова Н.В, данными на стадии предварительного расследования, в которых они признали вину в совершении инкриминированного преступления, показаниями представителя потерпевшего Дальнереченского филиала КГКУ "Приморское лесничество" ФИО7, в том числе о методиках определения размера ущерба исходя их породы, диаметра, объема спиленного дерева, путем умножения стоимости древесины на различные коэффициенты в зависимости от размера и вида деревьев, времени и места незаконной рубки, минимальной ставки утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и соответствующего коэффициента 2, 62, о правильности произведенного расчета ущерба в сумме 55465 рублей, показаниями сотрудника лесничества ФИО8, которой производился расчет ущерба на основании методик, установленных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года N1730, показаниями сотрудника лесничества ФИО9 и сотрудника полиции ФИО10 об обстоятельствах задержания Кишковского В.М. и Маслова Н.В. в месте незаконной порубки деревьев, и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Кишковского В.М. и Маслова Н.В, в совершении преступления, не содержат.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Доводы Кишковского В.В. о невиновности, о сборе дров, вырубки полусухих деревьев, о не правильности определения размера ущерба и использования методик, являются не убедительными, и направлены на переоценку доказательств, установленных судом.

Юридическая квалификация действиям Кишковского В.М. и Маслова Н.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Вопреки доводам жалобы суд правильно установилсумму причиненного ущерба, указав в приговоре, что в результате незаконной рубки лесных насаждений был причинен материальный ущерб на сумму 55465 рубля в крупном размере.

Наказание Кишковскому В.М. назначено в соответствии с правилами ст.6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба, возраст, инвалидность, наличие отягчающих наказание обстоятельств - опасного рецидива преступлений. Суд привел мотивы для отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 РФ, мотивировал назначение Кишковскому В.В. наказание в виде лишения свободы реально в силу положений п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом назначении наказания суд учел все юридически значимые сведения, нашедшие подтверждение в материалах дела, применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное Кишковскому В.В. наказание нельзя признать не справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кишковского Вячеслава Мугиновича на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года- оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

А.Н. Горбачев