Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-3685/2021[77-1468/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного "данные изъяты" на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

"данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

- 21 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области, с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 6 февраля 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2014 года), с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 6 февраля 2017 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12 июля 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 23 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 13 марта 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 29 мая 2019 года

- 20 февраля 2020 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 Амурской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 января 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2020 гожа) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты") к 9 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты") к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты"" от 6 ноября 2019 года к 9 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества "данные изъяты".) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты" к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты") к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты") к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты" к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества "данные изъяты" от 29 декабря 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Асророва Х.Ш.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты"") к 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гасымов И.С.о. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 17 января 2020 года по 19 февраля 2020 года, с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2021 года - с 20 февраля 2020 года по 21 января 2021 года.

С Гасымова И.С.о. в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы в пользу:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор пересмотру не подлежал и вступил в законную силу 2 февраля 2021 года (том 2 л.д. 77).

Гасымов И.С.о. признан виновным и осужден: за четыре преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; два преступления покушения на тайное хищение чужого имущества; два преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; два преступления мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительный приговор в отношении Гасымова И.С.о. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденным Гасымовым И.С.о. ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование данного требования осужденный ссылается на то, что вину признает полностью, раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, нарушений не имеет, поддерживает связь с семьей.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. просит оставить состоявшееся судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление защитника - адвоката Халака С.М. в интересах осужденного Гасымова И.С.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего об оставлении рассматриваемой жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Гасымову И.С.о. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Гасымов И.С.о. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступных деяний; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; от потерпевших возражений не поступило.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Гасымову И.С.о. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Квалификация действий Гасымова И.С.о. по всем преступлениям является правильной и не оспаривается осужденным.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Как установлено судом, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: по всем эпизодам - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка; по эпизодам хищения имущества "данные изъяты" от 6 ноября 2019 года, ФИО9 - явку с повинной; по эпизоду хищения имущества ФИО8 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гасымову И.С.о. за каждое преступление, признан рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу закона не применяются требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Также суд мотивировал выводы об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание за каждое преступление назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ требования закона не нарушены, окончательное наказание обоснованно судом назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает. Признание Гасымовым И.С.о. вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначения наказания по всем преступлениям, а обстоятельства того, что при отбывании наказания осужденный трудоустроился, имеет поощрения, нарушений не имеет, поддерживает связь с семьей, - могут быть учтены при разрешении вопросов на стадии исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 "данные изъяты" на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова