Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-3728/2021[77-1376/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Дежурной Г.М, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Тарабрикова Д.В, адвоката Мельникова В.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарабрикова Дмитрия Викторовича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Тарабрикова Д.В.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года, Тарабриков Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 05.06.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п." "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- 23.10.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2012 года мировым судьей судебного участка N5 г.Петропавловск-Камчатского по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.10.2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.159 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 13.12.2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 15.12.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

- 10.03.2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 30.10.2013 года) с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10.10.2016 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 27.06.2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней; постановлением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 25 дней, освобожден по отбытию наказания 7 февраля 2020 года.

Осужден

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением правил ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Осужденный Тарабриков Д.В. объявлен в розыск.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента его задержания и заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года, приговор суда оставлен без изменения.

Тарабриков Д.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 года N681, массой (в перерасчете на высушенное состояние) 0, 466 граммов, в значительном размере лицу под N1, действовавшему в рамках "Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N144-ФЗ, в ходе проведенного ОРМ "Оперативный эксперимент" за денежные средства в сумме 2500 рублей. Указанное наркотическое средство было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе названного ОРМ.

Указанное преступление Тарабриковым Д.В. совершено 07 апреля 2020 года с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Тарабриков Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что вопреки имеющихся в материалах дела предыдущих приговоров, судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, а также наличия у него тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него малолетней дочери и состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Тарабрикова Д.В. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Тарабриковым Д.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Тарабрикова Д.В. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Тарабриковым Д.В, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Тарабрикову Д.В. обвинения, правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Тарабрикову Д.В. наказания судом правильно применены положения ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, каковым (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29.09.2020 года) признан опасный рецидив, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда о назначении Тарабрикову Д.В. наказания в виде лишения свободы реально, с применением положений ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание Тарабрикову Д.В. назначено с применением правил ч.4 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В части доводов Тарабрикова Д.В. о не учете судом наличия у него тяжелого заболевания, указанного им в кассационной жалобе, то ранее судами при постановлении приговоров наличия такового заболевания у него не устанавливалось, о наличии такового им не было сообщено суду и при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, когда суд дважды предлагал сообщить дополнительные сведения, ходатайств об истребовании из мест содержания под стражей медицинских справок о его состоянии здоровья Тарабриковым Д.В, суду не заявлялось.

По аналогичным основаниям у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания в действиях Тарабрикова Д.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка, который не сообщил судам о наличии у него малолетнего ребенка, ходатайство об истребовании данных об этом не заявлял. Кроме того, Тарабриков Д.В. к кассационной жалобе письменных доказательств - свидетельство о рождении дочери под фамилией ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, где было бы указано о его записи в качестве отца рожденной, не представил. При этом, сведений о том, что Тарабриков Д.В. якобы имеет дочь с фамилией " ФИО2" следует лишь из приложенной к кассационной жалобе копии искового заявления ФИО3 к Тарабрикову Д.В. о расторжении брака.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не установила.

Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о том, что исправление Тарабрикова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен Тарабрикову Д.В. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционного представления прокурора и мотивированно их отклонил. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тарабрикова Дмитрия Викторовича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

В остальном приговор и апелляционное определение - оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная