Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-3888/2021[77-1471/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Сиротина К.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова Виталия Сергеевича о пересмотре приговора Свободненского городского суда Амурской области от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свободненского городского суда Амурской области от 01 марта 2021 года, Чернышов Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом "адрес" по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 23.09.2015 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 4 дня;

- 23.12.2019 года Свободненским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год(наказание в виде лишения свободы отбыто); неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 10 месяцев 10 дней;

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 23.12.2019 года и окончательно назначено Чернышову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12.03.2021 года.

Чернышов В.С. признан виновным и осужден в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 07.12.2020 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд фактически не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно, наличие у него троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работы, что преступление им совершено не умышленно.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Как следует из приговора, Чернышов В.С, в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме, с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Чернышова В.С. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания полагать самооговор подсудимого либо иные обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не усматриваются. Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился Чернышов В.С.

Приговор в отношении Чернышова В.С. судом постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия Чернышова В.С. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Чернышову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, статус кормильца в семье, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Судом мотивировано принято решение о назначении Чернышову В.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Наказание назначено осужденному Чернышову В.С. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона соразмерно содеянному, которое нельзя признать несправедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чернышова Виталия Сергеевича о пересмотре приговора Свободненского городского суда Амурской области от 01 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н.Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.Н. Горбачев