Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 7У-4365/2021[77-1596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попкова А.А. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года

Попков ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий двоих малолетних детей, судимый

-28.11.2007 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Сахалинского областного суда от 20.12.2013) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, 06.06.2014 освобожден по отбытию наказания; решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25.03.2014 установлен административный надзор;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Попкова А.А. под стражей с 01.10.2020 по 23.11.2020 и с 22.12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание на учет мнения потерпевшего при назначении Попкову А.А. наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Попков А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МВД России по "адрес" городскому округу "адрес" ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 15 августа 2019 года в г. Корсакове Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Попкова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решение, переквалифицировать его действия и смягчить наказание. Считает, что его вина в применении насилия не доказана, не полностью учтены фактические обстоятельства; на момент возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ он отбывал административное наказание в виде 15 суток ареста по ст.19.3 КоАП РФ за эти же события, а значит он понес двойное наказание за одно и то же нарушение; приводя собственную оценку доказательств, указывает, что свидетельские показания содержат противоречия, а заключение экспертизы N не установило наличие следов применения насилия; факт его нападения не установлен и не доказан; обращает внимание, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а приговор не может быть основан на предположениях.

Определением судебной коллегии суда кассационной инстанции от 04.10.2021 года прекращено кассационное производство по представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Попкова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, а также выступление адвоката Усова В.Г, который, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона, просил отменить состоявшиеся судебные решения; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В, полагавшей приговор и апелляционное постановление законными, кассационную жалобу не обоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Вопреки доводам жалобы суд правильно установилфактические обстоятельства и квалифицировал действия Попкова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вывод суда о том, что Попков применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в приговоре мотивирован.

В обоснование суд сослался на показания потерпевшего ФИО5, свидетелей: ФИО9, ФИО10, из которых следует, что Попков А.А. в ответ на замечание сотрудника полиции о нарушении общественного порядка, схватил одной рукой ФИО5 за горло и сдавил его, а второй пытался нанести удар, однако ФИО14 оказал сопротивление и в ходе борьбы с Попковым применил спецсредства - наручники.

Приведенные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО11

Из показаний потерпевшего в суде следует, что от действий Попкова он испытал физическую боль. На шее имелось покраснение, которое на момент обращения к врачу прошло.

По смыслу закона, под насилием не опасным для жизни или здоровья следует понимать не только побои, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

С учётом изложенного, доводы осужденного ссылкой на заключение эксперта N об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ является формальным и признается оконченным с момента применения физического насилия. Кроме того, из описательно-мотивировочной части заключения эксперта следует, что преступление совершено 15.08.2019, а осмотр потерпевшего экспертом состоялся 20.08.2019.

Доводы осужденного о том, что он за совершенное событие был подвергнут административному наказанию - 15 суток ареста по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что исключает уголовную ответственность по ч.1 ст. 318 УК РФ, основано на неправильном понимании закона.

Согласно постановлению Корсаковского городского суда от 16.08.2019 Попков А.А. признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ только за оказание неповиновения законному требованию сотруднику полиции.

Таким образом, применённое насилие в отношении представителя власти, выходит за пределы административного правонарушения и является объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено, оснований для его смягчения, судебной коллегией не усмотрено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Попкова ФИО15 на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко