Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-4435/2021[77-1631/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Дежурной Г.М, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления прокурора Подражанца В.И, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденного Чепурина А.С. и адвоката Усова В.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по постановлению Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" (с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

ФИО1 осужден за хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 предлагает приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд без какой-либо мотивировки принял решение о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, между тем материалы дела не содержат сведений об активных действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом не учтено, что ФИО1 преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Также судом неверно установлен вид рецидива, поскольку ФИО1 по настоящему приговору осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и ранее он дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива и соответственно следовало к отбыванию наказания назначить исправительную колонию особого режима, а не строгого режима, как указано в приговоре. Считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении наказания.

Как следует из приговора, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства, положительная характеристика с места отбывания наказания, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем, в приговоре отсутствуют сведения о совершенных ФИО1 действиях, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, судом в приговоре не приведены мотивы принятого решения.

Кроме того, судом первой инстанции неверно установлен вид рецидива. Как следует из материалов дела, ФИО1 настоящим приговором осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, ранее он дважды был осужден за тяжкие преступления к лишению свободы.

Следовательно, в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, однако, судом первой инстанции установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п."г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Между тем, судом первой инстанции ФИО1 местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Годичный срок, в течение которого согласно ст.401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений, не истек.

Приведенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поэтому приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание характер обвинения, личность ФИО1, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина Антона Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Чепурину Антону Сергеевичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. по 27 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.Н.Горбачев

Г.М.Дежурная