Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-4436/2021[77-1632/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Дежурной Г.М, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. и кассационной жалобе осужденного Максимова Ивана Иннокентьевича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления прокурора Кожевникова Р.В, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор изменить и смягчить наказание, адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, просившего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2021 года

Максимов Иван Иннокентьевич, "данные изъяты" ранее судимый:

7 сентября 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлениями Якутского городского суда от 29 марта 2013 года, 1 апреля 2013 года, 10 сентября 2013 года испытательный срок продлен всего на 8 месяцев; постановлением Якутского городского суда от 21 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 25 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания;

21 июня 2018 года Якутским городским судом Республики Саха(Якутия) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19 апреля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 июля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 июня 2018 года, 19 апреля 2019 года, 22 июля 2019 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по 18 апреля 2019 года, с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Максимов И.И. осужден:

за хищение чужого имущества;

за убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО7

Преступления совершены в "адрес" соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 А.Л. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом в приговоре установлено, что в ходе ссоры потерпевший ФИО7 повел себя противоправно и ударил ФИО1 головой о стену, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа и правой ягодицы, из-за чего у ФИО1 возникли неприязнь и умысел на убийство ФИО7 Кроме того, при правовой оценке действий ФИО1 суд указал, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО7

Однако, судом первой инстанции, в нарушение требований п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит с учетом обстоятельств совершения преступления и личности потерпевшего, смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного ФИО1 включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу ФИО1, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания.

Как следует из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного ФИО1, суд установил, что в ходе ссоры ФИО7 повел себя противоправно и ударил ФИО1 головой о стену, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков; из-за противоправного поведения ФИО7 у ФИО1 возникли неприязнь и умысел на убийство ФИО7 Кроме того, при правовой оценке действий ФИО1 суд указал, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО7

В соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако, судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, данное обстоятельство не учтено.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства за указанное преступление, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения казанных положений уголовного закона.

Окончательное наказание Максимову И.И. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, поскольку преступления, установленные настоящим приговором, Максимов И.И. совершил в период испытательных сроков, назначенных приговорами Якутского городского суда от 21 июня 2018 года, 19 апреля 2019 года, 22 июля 2019 года.

Судом первой инстанции по ч.1 ст.105 УК РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В связи с тем, что оснований для применения ст. 64 УК РФ ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено, поэтому, несмотря на признание дополнительного смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров, смягчению не подлежит.

Режим отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 1 марта 2021 года в отношении Максимова Ивана Иннокентьевича изменить: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.Н.Горбачев

Г.М.Дежурная