Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-4748/2021[77-1620/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8, судей ФИО6, ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора "адрес" ФИО3 на приговор Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по:

- ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор "адрес" не согласился с приговором, указав в обоснование, что ФИО1 обвинялся в приобретении наркотических средств в результате их сбора с растений, содержащих наркотические средства, в культивировании которых он ранее принимал участие. Считает, что действия ФИО1 излишне квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку они охватываются культивированием и дополнительной квалификации не требуют. Просит приговор изменить, исключить из квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ признак "незаконное приобретение", снизить размер наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора выступление прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; а также как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, согласно правовой позиции, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотические средства приобретены ФИО1 в результате их сбора с растений, содержащих наркотические средства, в культивировании которых он ранее принимал участие.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности осужденного, в том числе, в приобретении наркотических средств, нельзя признать обоснованным.

Из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изменений, связанных с квалификацией действий осужденного, назначенное ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, а также по правилам ст.69 ч.3 УК РФ подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО6

ФИО7