Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4903/2021[88-6633/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Ноглики" к Хидировой Варваре Андреевне о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Хидировой Варвары Андреевны на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

ООО "Жилсервис "Ноглики" обратилось в суд с иском к Хидировой В.А. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Жилсервис "Ноглики" оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома "адрес". Ответчик Хидирова В.А, являясь собственником нежилого помещения в данном доме, не производит оплату за предоставляемые истцом услуги, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с Хидировой В.А. задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 735 руб. 61 коп, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчик в судебное заседание не явилась.

Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С Хидировой В.А. в пользу ООО "Жилсервис "Ноглики" взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 735 руб. 61 коп, судебные расходы в размере 1 392 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хидирова В.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных норм права, связанных с участием в судебном заседании. Не отрицая факт надлежащего уведомления, полагала, что отсутствовала в судебном заседании по уважительным причинам, поскольку согласно Указу губернатора Сахалинской области от 10 ноября 2020 года N 111 граждане старше 65 лет с 10 ноября 2020 года должны были соблюдать режим самоизоляции. Она не смогла своевременно поставить суд в известность об этом обстоятельстве.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что Хидирова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Управление общим имуществом многоквартирного дома на основании договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период осуществляло ООО "Жилсервис "Ноглики".

Согласно расчету управляющей компании задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и текущий ремонт помещения составила 39 735 руб. 61 коп.

Разрешая спор суд в отсутствие ответчика, надлежащего уведомленного о дате рассмотрения дела и отсутствия со стороны Хидировой В.А. ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворил исковые требования.

Обращаясь с кассационной жалобой, Хидирова В.А. полагала, что рассмотрение дела в ее отсутствие нарушает ее права на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2020 года N 28.5 "О Координационном совете при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации" установлено, что в настоящее время имеет место масштабное распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в мире. Всемирной организацией здравоохранения объявлена пандемия новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Приведенные Хидировой В.А. в жалобе доводы, согласно которым на основании Указа губернатора Сахалинской области от 10 ноября 2020 года N 111 она, соблюдала режим самоизоляции, не содержат оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 06 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты субъекта РФ по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через 10 дней после их официального опубликования.

В то же время, ведение в субъекте региона мер самоизоляции не распространено на работу правоохранительных и судебных органов, в связи с чем, в силу предусмотренных статьей 167 ГПК Российской Федерации положений, участники судебного разбирательства обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая).

В настоящем споре судом реализовано предусмотренное указанной нормой право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья).

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи