Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5934/2021[88-6656/2021]

27 июля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев кассационную жалобу ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" на определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 г. по заявлению ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" Назиповой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2014 года удовлетворен иск прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц. На руководителя ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" возложена обязанность создать соответствующее требованиям действующего законодательства отделение для проведения психолого-психиатрических экспертиз лицам, содержащимся под стражей в срок до 31 декабря 2016 года.

Определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 мая 2019 года ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 31 декабря 2018 года и до 1 января 2021 года соответственно.

19 ноября 2020 года ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 31 декабря 2024 года.

Определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 г. отказано в удовлетворении заявления ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" об отсрочке исполнения решения суда.

В кассационной жалобе ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" ставится вопрос об отмене определения Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 г.

В представленных возражениях прокурор прокуратуры Камчатского края Новоселова Е.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не допущено.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом приведенных нормативных положений суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изложенные заявителем доводы не носят исключительного характера и не свидетельствуют о наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению должником решения суда в разумный срок, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, неисполненного более 6 лет.

Также судом принято во внимание, что из представленных заявителем документов не усматривается возможность исполнения решения суда по истечении испрашиваемой отсрочки. Поэтому действия должника по уклонению от исполнения решения суда, в том числе и в период ранее предоставленной судом отсрочки, расценены судом как целенаправленные действия, направленные на неисполнение вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок. При этом суд исходил из того, что отсутствие денежных средств или достаточного финансирования не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кассационный суд не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующим правоотношения сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не в полной мере учтены доводы заявителя об отсутствии надлежащего финансирования для цели исполнения судебного решения; о принятии всех возможных мер, направленных для цели исполнения решения суда; что судами не учтены права и интересы заявителя; о необеспечении баланса прав и законных интересов взыскателя и должника; о невозможности исполнить решение суда по объективным обстоятельствам, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств. Указанные доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, при этом они не свидетельствуют о том, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" - без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов