Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7194/2021[88-7749/2021]

N 88-/2019

28 сентября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Мамедова И.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года иск Травникова А.С. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Мамедов И.А. подал апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года, в удовлетворении заявления Мамедова И.А. отказано.

В кассационной жалобе Мамедова И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, 17 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение об удовлетворении исковых требований Травникова А.С. к Мамедову И.А. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами. Объявлена резолютивная часть решения. Судом разъяснено, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. От ответчика ходатайства о вручении под расписку копии решения суда не поступало. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2021 года.

В адрес Мамедова И.А. копия решения направлена заказным письмом с уведомлением 26 февраля 2021 года и получена им 4 марта 2021 года.

Не согласившись с решением суда 29 марта 2021 года Мамедов И.А. по почте направил в адрес суда апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного решения, поскольку срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года истекал 24 марта 2021 года; копию данного решения ответчик получил 4 марта 2021 года, то есть за 20 дней до окончания срока апелляционного обжалования. Таким образом, у ответчика имелась возможность направить апелляционную жалобу в установленный процессуальным законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку судом соблюден установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок высылки копии решения суда, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также в заявленном ходатайстве отсутствуют подтвержденные доводы невозможности подачи апелляционной жалобы в срок. Кроме того, оставшийся срок до истечения срока обжалования решения суда является явно достаточным для ознакомления с делом и составления апелляционной жалобы.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мамедова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий