Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 10-10160/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании вопрос о возможности дальнейшего апелляционного производства по апелляционным жалобам адвоката фио и осужденного фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника адвоката фио об условно-досрочном освобождении осужденного

Магомедова Залимхана Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение обвиняемого фио, адвоката фио, прокурора фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио об условно-досрочном освобождении Магомедова Залимхана Магомедовича, осужденного приговором Тверского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режим.

На данное постановление защитником адвокатом Анцуповым Д.В. принесена апелляционная жалоба, осужденным Магомедовым З.М. подана дополнительная апелляционная жалоба.

После назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до начала заседания суда апелляционной инстанции, адвокатом Анцуповым Д.В. отозвана поданная им апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Магомедов З.М. также указал, что в связи с отзывом адвокатом апелляционной жалобы он просит не рассматривать поданную им апелляционную жалобу с дополнительными доводами.

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката фио и осужденного фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника адвоката фио об условно-досрочном освобождении

Магомедова Залимхана Магомедовича, осужденного приговором Тверского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года, в связи с отзывом апелляционных жалоб авторами.

Председательствующий: