Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 10-11166/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой Тугай К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым в отношении:

Тугай Ксении Сергеевны, паспортные данные и гражданки адрес, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Тугай К.С. и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России на адрес находится уголовное дело, возбужденное 16 мая 2021 года в отношении Тугай К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 мая 2021 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Тугай К.С, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Тверского суда адрес от 18 мая 2021 года в отношении обвиняемой Тугай К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение требований положений действующего уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ. Отмечает, что судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что в материалах, представленных в обоснование ходатайства, не представлено достаточных данных о том, что находясь на свободе, Тугай К.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого деяния и то обстоятельство, что Тугай К.С. является гражданкой иностранного государства, при этом суд не учел, что Тугай К.С. признала вину и раскаялась в содеянном. Просить постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Тугай К.С. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Тугай К.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Тугай К.С. преступления, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Тугай К.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Тугай К.С, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемой, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Тугай К.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Тугай К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Тугай К.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, а также запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года в отношении обвиняемой Тугай Ксении Сергеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: