Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-13838/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Короткова А.Г, Даниловой О.О, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Абдурахмонова И.А. и его защитника - адвоката К... А.Ю, представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдурахмонова И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года, которым

Абдурахмонов И.А,.., осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдурахмонову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Абдурахмонову И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выступления осужденного Абдурахмонова И.А. и его защитника - адвоката К... А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Абдурахмонов И.А. признан виновным в совершении 14 октября 2020 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств (содержащегося в 54 свертках наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 46, 50 г), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Абдурахмонов И.А. вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что сбытом наркотического средства не занимается и не имеет отношения к обнаруженному свертку с наркотиками.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов И.А, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, как не соответствующих правоприменительной практике Верховного Суда РФ. Подробно приводя обстоятельства преступления, установленные судом и изложенные в приговоре, указывает, что из описания преступного деяния и собранных доказательств, в том числе показаний свидетелей Ч... В.А. и К... А.Н, являющихся сотрудниками ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы, следует лишь то, что он добровольно, после остановки его сотрудниками полиции, выдал свою банковскую карту, мобильный телефон и добровольно указал место, где находятся свертки с наркотическим средством, то есть у него были реальные возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению, однако он этого не сделал, также указывает, что из описания преступления, его показаний и показаний свидетелей следует, что он только попытался приобрести данные средства, однако вероятность того, что он в дальнейшем будет покушаться на их сбыт, и наступят тяжкие последствия, находилось в будущем. Осужденный делает выводы об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду отсутствия квалифицирующих признаков. Просит оправдать его (Абдурахмонова) в связи с отсутствием состава преступления и освободить из-под стражи в зале суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова государственный обвинитель Смирнов А.В. полагает, что доводы жалобы о добровольной выдаче являются несостоятельными; судом в полной мере учтены все фактические обстоятельства произошедшего и дана оценка всем доказательствам, считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19.04.2021 года в отношении Абдурахмонова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Абдурахмонова И.А. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции Х... Д.Р. об обстоятельствах проведения ею осмотра местности по месту задержания Абдурахмонова, где в присутствии двух понятых в глубине Национального парка "Лосиный остров" на расстоянии примерно 5 км от.., Абдурахмонов изъявил желание показать точное местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, согласно находящимся у него в мобильном телефоне марки "Samsung S5" координатам, и далее, после следования по вышеуказанным координатам, между двумя лежавшими на земле поленьями в листве был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала с рукописной пометкой "2". Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с Абдурахмоновым;

-показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ч... В.А. и К... А.Н, из которых следует, что 14 октября 2020 года примерно в 16 часов 45 минут в Национальном парке "Лосинный остров" на расстоянии примерно 5 км от... они увидели ранее неизвестного Абдурахмонова, который ходил с телефоном в руках и что-то искал, вел себя подозрительно, в связи с чем он был задержан. На место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Абдурахмонова, в ходе которого последний выдал банковскую карту N.., открытую в отделении ПАО "Сбербанк России" и мобильный телефон марки "Samsung S5" с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером... По данному факту был составлен соответствующий протокол. По прибытию СОГ дознавателем в присутствии двух понятых, эксперта и с участием Абдурахмонова был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из бесцветного полимерного материала. Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с Абдурахмоновым;

-показаниями свидетелей Д... С.И. и С... А.А, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого Абдурахмонова, который выдал банковскую карту и мобильный телефон марки "Samsung S5", по поводу чего был составлен соответствующий протокол, а далее Абдурахмонов согласно, находящимся у него в мобильном телефоне координатам, показал местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят. По поводу обнаруженного Абдурахмонов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он должен разложить в районе улицы Академика Янгеля г. Москвы. Изъятый сверток был упакован в конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на Абдурахмонова со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с Абдурахмоновым;

-показаниями свидетеля Ф... Т.П, которая пояснила, что 14 октября 2020 года примерно в 13 часов 10 минут она со своей собакой пошла погулять в сторону Национального парка "Лосиный остров", где примерно в 200-300 метрах от входа её собака подбежала к дереву и начала что-то копать. Подойдя поближе, она обнаружила под листвой какой-то сверток с надписью "2", о чем сообщила в полицию, сверок с места не трогала;

-письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Абдурахмонова, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки "Samsung S5" с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" абонентским номером... и банковскую карту "Сбербанк России" N... ; протоколом осмотра места происшествия с участием понятых, на который указал Абдурахманов, как на местонахождение закладки, согласно находящимся у него в мобильном телефоне марки "Samsung S5" координат (...). В ходе был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в белый скотч с цифровым обозначением "2" с веществом неизвестного происхождения внутри; заключением эксперта N 1240 от 27 ноября 2020 года, согласно которому вещества, общей массой 46, 48 г из 54 пакетов, изъятых по адресу: г.... содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра банковской карты "Сбербанк России" N... и мобильного телефона марки "Samsung S5", выданного добровольно Абдурахмоновым, в ходе осмотра которого в мессенджере Telegram обнаружены 6 диалогов и архив. При открытии второго диалога под названием "А кто тут Мистер" Абдурахмонов пояснил, что в данном диалоге содержится переписка с человеком по имени Макс, который ранее предложил ему работу курьером по закладкам наркотических средств, а также указал, что у него в телефоне имеется снимок экрана, на котором изображено размещение наркотических средств. При открытии приложения Галерея обнаружены снимки экрана, на которых, как пояснил Абдурахмонов, представлены фотографии местности с указанием местонахождения тайников-закладок, а также координаты:...

При открытии диалога "А кто тут мистер" обнаружена переписка с 26 сентября 2020 года, в которой содержится информация о неоднократном получении Абдурахмоновым наркотических средств от неизвестно лица по имени Макс, а также о распространении Абдурахмоновым наркотических средств, полученных от вышеуказанного неизвестного лица, а также фотографии участков местности с маркировочными обозначениями расположения наркотических веществ, и фотографии, подтверждающие факт обнаружения Абдурахмоновым тайников-закладок с запрещёнными веществами. При открытии 6 диалога обнаружены фотографии в количестве 1884 штук с изображениями участков местности, на которых имеется маркировка красного цвета, указывающая на месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Метрогородок г..Москвы Ч... В.А. с приложением к нему в виде скриншотов из переписки в мессенджере "Telegram" Абдурахмонова с контактом "А кто тут мистер", на котором изображено две фотографии с местом нахождения "тайника-закладки" с наркотическим средством, отправленные контактом "А кто тут мистер", на одной из фотографий имеются координаты:... ; сведениями из Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по г..Москве от 30 ноября 2020 года, согласно которой абонентский номер... принадлежит Абдурахмонову; вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Абдурахмонова И.А, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Вопреки мнению защиты, суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства вины, на показания Абдурахмонова, данные им в ходе предварительного следствия при допросах и на очных ставках, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он полностью признавал свою вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства, сообщил, что ему на мобильный телефон марки "Samsung S5" поступило смс-сообщение в мессенджере "Телеграмм", в котором мужчина по имени Макс предложил заработать денежные средства путем размещения запрещенных веществ в закладки, на что он (Абдурахмонов) согласился. 14 октября 2020 года ему поступило смс-сообщение в мессенджере "Телеграмм" от того же мужчины с координатами места, где находился сверток с 54 пакетиками с наркотическим средством, которые он (Абдурахмонов) должен был разложить отдельно в районе метро Академика Янгеля, при этом ему нужно было сфотографировать место, где он заложил пакетик с наркотическим средством и отправить ему в мессенджере "Телеграмм" фотографию, а также скинуть координаты местонахождения тайника-закладки, за каждый пакетик ему обещали переводить 300 рублей на виртуальную карту в биткоинах. 14 октября 2020 года примерно в 16 часов 45 минут по пути следования по координатам, которые ему отправил Макс, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и спросили, что он делает в Национальном парке "Лосиный остров", он, что пришел по указанным координатам, чтобы забрать сверток с наркотическим средством, для того чтобы впоследствии разложить пакетики с наркотическим средством в районе метро Академика Янгеля. В ходе проведения его личного досмотра, он добровольно выдал сотрудникам полиции свою банковскую карту и мобильный телефон марки "Samsung S5".

Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых и понятых, он указал место, где находится сверток с наркотическим средством, который в их присутствии был изъят и упакован.

Как следует из материалов уголовного дела, допросы Абдурахмонова в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очных ставках проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе и права на защиту - с участием адвоката. Абдурахмонову были разъяснены процессуальные права, в том числе положение о том, что никто не обязан давать показания и может отказаться от дачи показаний, а при согласии дать их, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также ему было разъяснено конституционное право - не свидетельствовать против самого себя. Абдурахмонову процессуальные права были понятны, он свободно и добровольно реализовывал их в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу, при этом, ни они сам, ни защитник каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств не делали и в протоколах не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в них показаний.

Также признательные показания Абдурахмонова подтверждены совокупностью иных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Д... и С.., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Абдурахмонова, а также при осмотре места нахождения свертка с наркотическим средством, которое указал Абдурахмонов по имеющимся у него в телефоне координатам, сообщив, что данные наркотические средства он должен был разложить по другому адресу.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания подсудимого Абдурахмонова в суде и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних перед другими.

Оснований для самооговора ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено. Таким образом признательные показания Абдурахмонова обоснованно положены в основу приговора, как допустимые доказательства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Абдурахмонова об имевшей место добровольной выдачи запрещенных веществ и о добровольном отказе от совершения преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого Абдурахмонов выдал мобильный телефон с координатами места нахождения закладки, а также перепиской с неустановленным соучастников относительно договоренности и обстоятельств размещения закладок с запрещенными веществами.

Таким образом, его действия по выдаче мобильного телефона и сообщении о месте нахождения наркотического средства носили вынужденный характер, ввиду чего, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" положение Примечания N 1 к ст. 228 УК РФ к нему (Абдурахмонову) применено быть не может.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено, нет оснований сомневаться в объективности заключений, проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших вид наркотического средства, его точный вес, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств преступления.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушений прав осужденного на защиту.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе те, в удовлетворении которых судом было отказано, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а принятые по ним решения являются обоснованными и мотивированными.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, а действия Абдурахмонова И.А. квалифицированы верно по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Все квалифицирующие признаки верно установлены судом и мотивированы в приговоре, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Абдурахмонова на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации, подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению осужденным преступления, в материалах дела не содержится.

Доводы, о невиновности Абдурахмонова в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, аналогичные тем, что изложены в апелляционной жалобе, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Так, доводы об отсутствии предварительного сговора на сбыт запрещенных веществ опровергаются протоколом осмотра телефона, в котором обнаружен письменный диалог между Абдурахмоновым и неустановленным лицом, содержащий сведения о запрещенном веществе, его местонахождении и о договоренности дальнейшего помещения Абдурахмоновым данного вещества в тайники-закладки, с фотографированием этих мест.

Суд пришел к правильному выводу о том, что размер наркотического средства, явившегося предметами незаконного оборота по настоящему делу, является крупным.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Абдурахмонова судебная коллегия не находит.

Наказание Абдурахмонову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, данных о его личности, его молодого возраста, наличия положительных характеристик, первичности привлечения к уголовной ответственности, состояния здоровья его и его близких, иных данных, подробно приведенных в приговоре. Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления.

Судом первой инстанции справедливо отменено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Абдурахмонова И.А. суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Абдурахмонову И.А. надлежит отбывать наказание определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Абдурахмонову И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Абдурахмонову И.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Признавая приговор в отношении Абдурахмонова И.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года в отношении Абдурахмонова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: